Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. november 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/171/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317011339
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317011339.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 24.11.2017, tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
B. K. narodený XX.XX.XXXX v N. V. na V., H.
republika, trvale bytom R., t.č. P., R.
XX, S. L8 Y.

j e v i n n ý, že

1/ dňa 21. 10. 2011 využil osobné údaje J. Y. v rozpore s ustanovením § 5 odsek 1 zákona č. 122/2013
Z. z. o ochrane osobných údajov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien
a doplnkov a uzatvoril v jeho mene zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX so spoločnosťou
Provident Financial, s. r. o., na sumu úveru 700,- € s navýšením o 241,48 €, celkovo vo výške 941,48
€, využijúc svoju pozíciu obchodného zástupcu spoločnosti Provident Financial, s. r. o., so sídlom

Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 35 805 731, pričom J. Y. o týchto úveroch vôbec nevedel a zároveň
pri uzatváraní zmluvy v mene J. Y. uviedol nepravdivé údaje o zamestnávateľovi a výške príjmu J. Y.,
peniaze z úveru si ponechal a úvery ďalej nesplácal v zmysle dohodnutých podmienok,

2/ dňa 05. 01. 2012 využil osobné údaje J. Y. v rozpore s ustanovením § 5 odsek 1 zákona č. 122/2013
Z. z. o ochrane osobných údajov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien
a doplnkov a uzatvoril v jeho mene zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX so spoločnosťou
Provident Financial, s. r. o., na sumu úveru 760,- € s navýšením o 262,18 €, celkovo vo výške 1.022,18

€, využijúc svoju pozíciu obchodného zástupcu spoločnosti Provident Financial, s. r. o., so sídlom
Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 35 805 731, pričom J. Y. o týchto úveroch vôbec nevedel a zároveň
pri uzatváraní zmluvy v mene J. Y. uviedol nepravdivé údaje o zamestnávateľovi a výške príjmu J. Y.,-
peniaze z úveru si ponechal a úvery ďalej nesplácal v zmysle dohodnutých podmienok,

3/ dňa 14. 04. 2012 využil .osobné údaje J. Y. v rozpore s ustanovením § 5 odsek 1 zákona č. 122/2013
Z. z. o ochrane osobných údajov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien

a doplnkov a uzatvoril v jeho mene zmluvu 'o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX so spoločnosťou
Provident Financial, s. r. o., na sumu úveru 760,- € s navýšením o 255,28 €, celkovo vo výške 995,28 €,
využijúc svoju pozíciu obchodného zástupcu spoločnosti Provident Financial, s. r. p., so sídlom Mlynské
Nivy 49, Bratislava, IČO: 35 805 731, pričom J. Y. XX týchto úveroch vôbec nevedel a zároveň pri
uzatváraní zmluvy v mene J. Y. uviedol nepravdivé údaje o zamestnávateľovi a výške príjmu J. Y.,
peniaze z úveru si ponechal a úvery ďalej nesplácal v zmysle dohodnutých podmienok,pričom konaním obvineného uvedeným v bode 1/ - 3/ obžaloby (pokračovacím trestným činom) vznikla
poškodenej spoločnosti Provident Financial, s. r. o., škoda nesplácaním uvedených úverov vo výške
najmenej 2.667,84 €,

t e d a
v bode 1 až 3

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku väčšiu škodu
- neoprávnene poskytol osobné údaje o inom získané v súvislosti s výkonom svojho povolania a tým
porušil všeobecne záväzným právnym predpisom ustanovenú povinnosť

č í m s p á c h a l

v bode 1 až 3
- pokračovací prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona v súbehu s prečinom
neoprávneného nakladania s osobnými údajmi podľa § 374 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia podmienečne

odkladá.

Podľa 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky 6 /
šesť/ mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
Provident Financial s.r.o., Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 35 805 731 škodu vo výške 2 667,84 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor

do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
171/2017. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.