Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. december 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0Er/652/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318200355
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Drancsíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318200355.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: ZDROJMARKET, a.s., so sídlom ul. 29. augusta
1646/6, Galanta, IČO: 34 125 299, vymazaný dňa 15.11.2018, proti povinnému: T. L., B.. X.X.XXXX, X.
P. I., o vymoženie uloženej povinnosti 621,75 eura s prísl. a trov exekúcie, za účasti súdneho exekútora
JUDr. Martina Závodského, so sídlom exekútorského Záhradnícka 39, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Jozefa Šimona poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. XXXX XXXXXX* Z.
J. X.X.XXXX na uspokojenie pohľadávky oprávneného 621,75 eura (18.731,- Sk) s prísl. a trov exekúcie

na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Galanta, č. k. XXCb/XX/
XXXX-XX Z. J. X.X.XXXX.

2. JUDr. Jozef Šimon bol rozhodnutím ministra spravodlivosti Slovenskej republiky č. 44643/2013/52 z
12. novembra 2013 na vlastnú žiadosť odvolaný z funkcie súdneho exekútora so sídlom Exekútorského
úraduvBratislave,Kovácsová46,atosúčinnosťouod15.novembra2013,čímmuzanikolvýkonfunkcie

súdneho exekútora v zmysle § 16 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov. Za jeho nástupcu určila Slovenská komora exekútorov JUDr. Martina Závodského, súdneho
exekútora so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Záhradnícka 39.

3. Dňa 10.12.2018 súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle

ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu výmazu oprávneného z Obchodného
registra. V tomto prípise uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

4. Súd v rámci skúmania podmienok konania zistil, že oprávnený v priebehu exekúcie zanikol výmazom
z Obchodného registra ku dňu 15.11.2018, pričom právnym dôvodom výmazu bol ex offo výmaz.

5. Podľa ust. §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok´´), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.

10. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby.

11. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

12. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

13. Podľa § 161 ods. 1 CPS, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

14. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

15. Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Výmazom oprávneného z obchodného registra tento stratil právnu subjektivitu ako
i spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Oprávnený zanikol výmazom ex offo dňa 15.11.2018,
pričom zanikol bez právneho nástupcu, v zmysle čoho je predmetná exekúcia v súčasnosti vedená

v neprospech neexistujúceho subjektu. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je
uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

16. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

17. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že tieto súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny
exekútor uviedol, že si ich neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia na súde, ktorý toto uznesenie

vydal (§239 ods. 1 CSP). Z písomnej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určená, kto ju robí,
ktorej veci sa týka a čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná a musí byť na nej uvedená spisová značka
konania.

V sťažnosti sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Sťažnosť treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto
ju podal.