Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. október 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16C/70/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217218776
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217218776.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: Správa domov SBD Bratislava II, s.r.o., so sídlom
Strojnícka 8, Bratislava, IČO 00 169 765 proti žalovaným: X) T. E., H.. XX.XX.XXXX, C. D. XXXX/XX, C.
B. X) Q. E., H.. XX.XX.XXXX, C. D. XXXX/XX, C. o zaplatenie 410,05 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.11.2017 domáhal od žalovaných zaplatenia
sumy410,05eurspríslušenstvomakoajnáhradytrovkonaniatitulomnedoplatkuvzniknutéhozročného
vyúčtovania za rok 2016.

2. Žalobca vzal podaním doručený súdu dňa 05.10.2018, žalobu v celom rozsahu späť, a žiadal konanie
zastaviť, nakoľko žalovaní zaplatili žalobcovi istinu s príslušenstvom dňa 30.04.2018.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením

konanie vo veci zastavil a súhlas žalovaných so späťvzatím nezisťoval, nakoľko by bol neúčinný.10. Nakoľko žalovaní rade uhradili žalobcovi žalovanú sumu až dňa 30.04.2018, teda po začatí súdneho
konaniamalsúdzapreukázané,žežalobcapodalžalobudôvodne.Vzhľadomnaskutočnosť,žežalobca
musel vziať žalobu späť pre správanie žalovaných, spočívajúcom v úhrade žalovanej sumy po začatí

konania, je potrebné konštatovať, že žalovaní procesne zavinili zastavenie konania.

11. O vrátení alikvotnej časti zaplateného súdneho poplatku súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.