Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. apríl 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18C/134/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416205891
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416205891.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, pred samosudcom Mgr. Danielom Konerackým, v právnej veci žalobcu:

G. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. Š., F.. G. Č.. XXXX/X, zastúpený advokátom Mgr. Peter Mačaj,
Banská Štiavnica, Dolná č. 7, proti žalovanej: PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., IČO: 35792752, zastúpený
Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková s.r.o., Bratislava, Kubániho č. 16, o určenie, že zmluva o
úvere je bezúročná a bez poplatkov takto

r o z h o d o l :

I.Súd určuje, že úver poskytnutý žalobcovi na základe zmluvy o revolvingovom úvere číslo
XXXXXXXXXX zo dňa 26.07.2013, uzavretej medzi žalobcom a žalovaným je bezúročný a bez
poplatkov.

II.Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhala proti žalovanému určenia, že zmluva o úvere číslo
XXXXXXXXXX zo dňa 26.07.2013 je bezúročná a bez poplatkov a to s poukazom na skutočnosť, že na
základe takejto zmluvy mu poskytol žalovaný úver vo výške 1.170 eur. Takýto úver sa žalobca zaviazal
splácať v 42 mesačných splátkach po 62,69 eur t. j. celkovo mal zaplatiť žalobcovi sumu 2.632,98 eur.
RPMN bola určená vo výške 68,82 % a ročná úroková sadzba úveru bola dohodnutá vo výške 70,02%.
Zároveň žalobca poukázal na skutočnosť, že ide spotrebiteľský úver a je potrené aplikovať ustanovenia
zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch ako aj ustanovenia Občianskeho zákonníka s tým,

že v zmluve absentuje údaj o termíne konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru a nie je uvedená
výška, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov. Okrem toho RPMN uvedená v zmluve
nezodpovedá skutočnosti nakoľko v čl. 8 zmluvy sa žalovaný zaviazal platiť ďalšie poplatky za služby,
ktoré si nevymienil a to sumu 168,17 eur ako aj 87,36 eur v dôsledku čoho je RPMN vyššia a teda je
nesprávne určená v neprospech spotrebiteľa. Z uvedených dôvodov je tak úverová zmluva s poukazom
na § 11 ods. 1 písm. b/ zákona č. 129/2010 Z. z. bezúročná a bez poplatkov. Podľa názoru žalobcu má
naliehavýprávnyzáujemnaurčení,žetakátozmluvajebezúročnáabezpoplatkovnakoľkobeztakéhoto

určenia mu hrozia značné finančné postihy z právneho titulu, ktorý je minimálne čiastočne neplatný, t.
j. zmluva je síce možno platná a účinná ale je bezúročná a bez poplatkov. Takýto právny stav je tak
neistý a iba súd môže rozhodnúť o tom, že zmluva je bezúročná a bez poplatkov. Okrem toho žalobca
má postavenie spotrebiteľa.
2.Žalovaný vo svojom písomnom vyjadrení uviedol, že podľa jeho názoru, žalobca nemá naliehavý
právny záujem v súvislosti s podanou žalobou. Zároveň poukázal na skutočnosť, že pokiaľ ide o
namietanúskutočnosť,žeRPMNnezodpovedáskutočnostitakžalovanýuviedol,žedohodaoposkytnutí

služby bola uzavretá osobitným spôsobom s tým, že podpísaním zmluvy o úvere žalobca automaticky
nepristúpil a neuzatváral automaticky takúto dohodu o poskytnutí služby. To že uzavretie dohody
o poskytnutí služby je samostatné zdôrazňuje aj grafické rozlíšenie dohody o poskytnutí služby od
ostatného obsahu zmluvy o revolvingovom úvere. Pritom priemerný spotrebiteľ si je tak vedomá, žedohodu neuzatvára automaticky so zmluvou o úvere a že jej uzavretie vyžaduje samostatný súhlas s
ňu a tiež aký je význam takejto dohody. Žalobca tak dobrovoľne a slobodne uzatváral takúto dohodu.
Podľa názoru žalovaného tak takáto dohoda bola individuálne dojednaná a ide o individuálny právny

úkon. Žalobca tak sám využil ponuku na základe ktorej mu boli poskytované služby. Žalobca sám
v takejto dohode vyhlasuje, že nie je podmienkou pre iný vzťah s tým, že výška odplaty nie je v
rozpore s dobrými mravmi. Z uvedených dôvodov by tak takáto odplata nemala byť zahrnutá do výpočtu
RPMN pre úver. Pokiaľ ide o absenciu termínu konečnej splatnosti úveru tak zmluva o revolvingovom
úver je tvorená aj prílohami, ktoré tvoria neoddeliteľnú súčasť zmluvy. Oznámenie veriteľa o schválení

úveru dlžníkovi predstavuje nielen potvrdenie akceptácie predloženého návrhu na uzavretie zmluvy
ale aj súčasť úverovej zmluvy. Tiež z článku 4, ods. 4.5 zmluvných dojednaní vyplýva, že úver je po
každom revolvingu splatný podľa nového splátkového kalendára, s ktorým bude Dlžník oboznámený.
Deň splatnosti poslednej splátky úveru, resp. revolvingu podľa posledného splátkového kalendára je
dňom konečnej splatnosti úveru. Údaj o dni splatnosti splátky vyplýva pritom nielen zo spomenutého
splátkového kalendára, ale aj z oznámenia veriteľa o schválení úveru dlžníkovi. Zmluva teda údaj o

termíne konečnej splatnosti úveru obsahuje a z uvedeného je preto zrejmá aj doba trvania zmluvy.
Pokiaľ ide o ďalšiu namietanú náležitosť (výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov aj iných poplatkov)
podľa ustanovení § 9 ods. 2 písm. k) zákona o spotrebiteľských úveroch tak zmluva uzavretá medzi
účastníkmi konania bola dohodnutá individuálne, jasne, zrozumiteľne, obsahuje výšku splátky, termín jej
splatnosti ako aj počet splátok, výšku RPMN. V bode 6 zmluvy bolo jasne dohodnuté, že poskytnutý úver

má žalobca splatiť v uvedenom počte mesačných splátok vrátane úrokov a v dohodnutých termínoch
splatnosti podľa splátkového kalendára, ktorý tvorí prílohu zmluvy.
3.Na prejednanie podanej žaloby súd nariadil pojednávanie, ktorého sa zúčastnil právny zástupca
žalobcu s tým, že žalovaný sa takéhoto pojednávania nezúčastnil, pričom súhlasil, aby súd konal
rozhodol v jeho neprítomnosti a žiadal žalobu zamietnuť. Na pojednávaní právny zástupca žalobcu

uviedol, že trvá na podanej žalobe ako aj dôvodoch tam uvedených s tým, že má postavenie spotrebiteľa
a má tak naliehavý právny záujem na takomto určení, že zmluva je bezúročná a bez poplatkov.
4. Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu zistil nasledovný skutkový stav veci: žalobca
a žalovaný uzavreli dňa 26.07.2013 zmluvu o revolvingovom úvere na základe ktorej bol poskytnutý
žalobcoviúvervovýške1.170eurstým,žetensazaviazalsplácaťtakýtoúverv42mesačnýchsplátkach

po 62,69 eur t. j. celkovo mal zaplatiť žalobcovi sumu 2632,98 eur. RPMN bola určená vo výške 68,82 %
a ročná úroková sadzba úveru bola dohodnutá vo výške 70,02%. celkovo mala zaplatiť sumu 2.160,48
eur. RPMN bola určená vo výške 68,30% a ročná úroková sadzba úveru bola dohodnutá vo výške
70,02%. Priemerná RPMN bola určená vo výške 48,52%. Súčasťou takejto zmluvy bola aj zmluvné
dojednania Zmluvy o revolvingovom úver spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia s.r.o.

5. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

6. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to

na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

7. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

8. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

9. Podľa § 53 ods. 2 Občianskeho zákonníka za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa
nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol
ovplyvniť ich obsah.

10. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
11. Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, tento zákon upravuje práva a
povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

12. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v
hotovosti.

13. Podľa § 1 ods. 3 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom nie sú:
a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu, 1)
b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je nadobudnutie alebo
zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti,
c) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého lehota splatnosti je viac ako
desať rokov,

d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,
e) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je splatenie úverov
na základe zmlúv uvedených v písmenách a) až d),
f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel

uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn
všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona,
g) nájom podľa Občianskeho zákonníka, 2) ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy
predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,
h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie

je ustanovené inak,
i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,
j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,

k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,
l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace,
m) úver podľa osobitného predpisu, 3)
n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,

o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy
veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,
p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov 4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom
záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,
alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom

trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,
q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru
rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou
splátok,
r) úver poskytovaný vlastníkom bytov a nebytových priestorov zastúpených správcom alebo

spoločenstvom vlastníkov na účely podľa osobitného predpisu. 4a)
14. Podľa § 2 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

15. Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí
mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe
alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
16. Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvomfinančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
17. Podľa § 9 ods. 6 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv,
ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.18. Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver sa
považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

19. Podľa § 137 písm. c/ Civilného sporového poriadku, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo
najmä o určení, či tu právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem, naliehavý právny
záujem nie je potrebné preukazovať, ak vyplýva z osobitného predpisu.

20.Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostísúdzistil,ženespornémedzistranamisporujeskutočnosť,
že uzavreli vyššie uvedenú úverovú zmluvu na základe ktorej bol žalobkyni poskytnutý úver za vyššie
uvedených podmienok. Zároveň súd preskúmal uzavretú a dospel k názoru, že ide o formulárovú
zmluvu o úvere, pričom žalobca nemohol ovplyvniť obsah takejto zmluvy s tým, že žalovaný len dopĺňal
údaje do takejto zmluvy a žalobca takúto zmluvu mohol prijať ako celok alebo ju odmietnuť. V konaní

nebolo tiež preukázané a ani žalovaným tvrdené, že finančné prostriedky boli poskytnuté žalobcovi
na výkon povolania, zamestnania alebo výkon podnikateľskej činnosti s tým, že dôkazné bremeno o
tejto skutočnosti zaťažuje žalovaného a ten ho neuniesol. Okrem toho išlo o bezúčelový úver. Súd
zároveň zistil, že žalovaný je právnická osoba, ktorá ako nebankový subjekt poskytuje finančné služby
a to aj poskytovanie úverov a teda pri uzatváraní takejto zmluvy o úvere konal v rámci predmetu

svojej podnikateľskej činnosti. Z uvedených dôvodov tak má žalobca ako slabšia strana zmluvného
vzťahu postavenie spotrebiteľa a to jednak podľa Občianskeho zákonníka ako aj zákona č. 129/2010
Z. z. o spotrebiteľských úveroch nakoľko charakter úveru, ktorý jej bol poskytnutý spĺňa definíciu
spotrebiteľského úveru pretože nejde o úver, ktorý je uvedený v § 1 ods. 3 zák. o spotrebiteľských
úveroch. Uzavretá úverová zmluva tak musela tiež obsahovať aj náležitosti, ktoré vyžaduje zákon o

spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z. z. platný a účinný v čase uzavretia zmlúv a preto súd preskúmal
takútozmluvu,čiobsahujúvšetkyzákonnénáležitostivzmysle§9ods.2zák.ospotrebiteľskýchúveroch
č. 129/2010 Z. z. Súd dospel k názoru, že úverová zmluva neobsahuje všetky zákonné náležitosti
nakoľko absentuje údaj o dobe trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termíne konečnej splatnosti
spotrebiteľského úver ako aj údaj o výške, počte a termínoch splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia. Zároveň súd má pochybnosti o
správnosti výške uvedenej RPMN nakoľko pri jej výpočte nebol zohľadnený aj poplatok z titulu uzavretej
dohody o poskytnutí služby v dôsledku čoho je takýto údaj nesprávny. V zmysle § 11 ods. 1 písm. b/
zák. č. 129/2010 Z. z. je takýto úver bezúročný a bez poplatkov z dôvodu absencie vyššie uvedených

zákonných náležitostí a to s prihliadnutím na skutočnosť, že žalobca čerpal takýto úver. Keďže nároky
z úverovej zmluvy žalobcu sú sporné dospel súd k názoru, že žalobca má naliehavý právny záujem na
určení, že takýto úver je bezúročný a bez poplatkov nakoľko sa takýmto určením odstráni spor o výšku
pohľadávky žalovaného voči žalobcovi resp. spor o to či žalovaný má nárok aj na úroky a dojednané
poplatky z takejto zmluvy. Súd tiež podotýka, že aj podľa judikatúry Najvyššie súdu SR v prípade určenia

či tu právo je alebo nie sa predpokladá u spotrebiteľa pri spotrebiteľských vzťahoch, že má naliehavý
právny záujem na takomto určení. Súd preto vyhovel žalobe žalobcovi v celom rozsahu s tým, že v
konaní nebolo preukázané, že by takýto záväzkový vzťah zanikol splnením resp. iným spôsobom.
21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a priznal ich náhradu strane sporu -
žalobcovi voči žalovanému a to v rozsahu 100% nakoľko ten bol úspešný v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné uviesť,
ktorému súdu je určené, spisovú značku súdneho konania, kto ho podal, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané, pričom rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolanie. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala

jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedené v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku ( z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch

a exekučnej činnosti); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk
s maloletým, iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní návrh na súdny výkon rozhodnutia.