Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. december 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 9P/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717204935
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3717204935.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci navrhovateľky U. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/XXX, P.
V., právne zastúpená JUDr. Darinou Kučerovou, advokátkou so sídlom v Považskej Bystrici, Železničná
90/12, o rozvod manželstva so F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX/X-XX, P. V., právne zastúpený
Mgr. Barborou Hlavatou, advokátkou so sídlom v Považskej Bystrici, SNP 1445/41-9 a o úpravu práv a
povinností rodičov na čas po rozvode k maloletému U. G., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený opatrovníkom

Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 9P/40/2017 - 61 zo dňa
23.11.2017 tak, že doň dopĺňa označenie právnych zástupcov účastníkov konania, a to označenie
právnej zástupkyne navrhovateľky, ktoré znie JUDr. Darina Kučerová, advokátka so sídlom v Považskej
Bystrici, Železničná 90/12 a označenie právnej zástupkyne F. G., nar. XX.XX.XXXX, ktoré znie Mgr.
Barbora Hlavatá, advokátka so sídlom v Považskej Bystrici, SNP 1445/41-9.

V ostatných častiach zostáva citované rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd pri výkone svojej činnosti zistil, že v rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo
dňa 23.11.2017, č.k. 9P/40/2017 - 61 chýba označenie právnych zástupcov účastníkov konania. Pri
vyhotovení citovaného rozhodnutia tak došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví uvedené označenie

právnych zástupcov absentovalo.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Nakoľko súd jednoznačne dospel k záveru, že v tomto prípade ide o zrejmú nesprávnosť, túto odstránil
vydaním opravného uznesenia, a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia podľa § 224
C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou Okresného súdu
v Považskej Bystrici ku Krajskému súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).