Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. november 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416200840
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416200840.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Soňa
Pohovejová, advokátka, so sídlom Záhradnícka 37, Bratislava, proti žalovaným: 1/ Generali Poisťovňa,
a.s., IČO: 35 709 332, so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, 2/. C. T., U.. XX.XX.XXXX, F.
R. F. XXX/XXX, XXX XX R., o zaplatenie 403,23 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovaným 1/ má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

III. Žalovanému 2/ sa voči žalobcovi náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 26.01.2016 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť spoločne
a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 403,23 euro istinu s príslušenstvom a náhradu trov konania titulom
náhrady škody.

2. Podaním zo dňa 20.11.2018 zobral žalobca žalobu zo dňa 26.01.2016 v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť, s odôvodnením, že žalovaný 1/ uhradil v zmysle dohody 50 % žalovanej istiny s

príslušenstvom, vo zvyšku žalobca na žalobe netrvá. Predmetnú dohodu ani doklad o úhrade žalovanej
pohľadávky žalobca k späťvzatiu nepriložil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žalovaní späťvzatie nenamietali,
súd v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého nárok na náhradu trov
konania v plnej výške majú žalovaní, vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu

bez preukázateľného dôvodu (uhradenie žalovanej pohľadávky potrebnými listinnými dôkazmi), čím
procesne zavinil zastavenie konania. Preskúmaním súdneho spisu súd zistil, že trovy konania vznikli
iba žalovanému 1/, súd mu preto voči žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.
Žalovanému 2/ v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu preto náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 3