Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. marec 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/149/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012489
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117012489.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom v Trenčíne dňa 01.03.2018 v senáte zloženom

z predsedníčky senátu JUDr. Evy Tóthovej a prísediacich Juraja Vrbu a Dr. Jozefa Hruba takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
T. Q. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. M., Y. č. XXX/XX,

sa uznáva za vinného, že

od presne nezistenej doby mesiaca september roku 2016 do presne nezistenej doby

mesiaca apríl roku 2017 v mieste trvalého bydliska na adrese M. M.,
Y. č. XXX/XX opakovane viac ako 8-krát s mal. U. M., nar.
XX.XX.XXXX vykonával súlož napriek tomu, že mu oznámila, že má 14 rokov,

t e d a

iným spôsobom zneužil osobu mladšiu ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podl'a § 201 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 39 ods.
2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona per analogiam k trestu odňatia slobody vo výmere 2 roky.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona sa obžalovaný pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.11.2017 bola na Okresný súd podaná obžaloba prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne
pod sp.zn. 2Pv 428/17/3309-17 na obvineného T. Q. pre skutok uvedený vo výrokovej časti obžaloby a
právne posúdený ako zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona.

Senát Okresného súdu v Trenčíne na hlavnom pojednávaní zistil skutkový stav veci tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku. Obžalovaný T. Q. po prednesení obžaloby prokurátorom okresnej
prokuratúry na hlavnom pojednávaní vyhlásil, že sa cíti byť vinným zo spáchania skutku uvedenéhov obžalobe v zmysle § 257ods. 1 písm. b) Tr. poriadku. Nakoľko obžalovaný uznal vinu zo spáchania
žalovaného skutku, súd postupoval primerane, podľa § 333 ods. 3 písm. c), písm. d), písm. f), písm. g),
písm. h) Tr. poriadku a obžalovaný odpovedal na všetky položené otázky v zmysle tohto ustanovenia

„áno“. Prokurátor na hlavnom pojednávaní navrhol, aby súd prijal vyhlásenie obžalovaného a vykonal
dôkazy v súvislosti s výrokom o treste. Po takomto zistení súd vyhlásenie obžalovaného o uznaní viny
zo spáchania žalovaného skutku bez narušenia jeho skutkovej totožnosti, keď ho právne posúdil zhodne
tak, ako bol posúdený v podanej obžalobe, teda ako zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods.
1 Tr. zákona, pretože boli naplnené všetky zákonné formálne znaky tohto zločinu - subjekt, subjektívna

stránka, objekt, objektívna stránka, podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku prijal, pretože na podklade výsledkov
dokazovania nemal pochybnosti o vine obžalovaného s tým, že sa dokazovanie na hlavnom pojednávaní
podľa § 257 ods. 8 Tr. poriadku vykoná v súvislosti s výrokom o treste.

V zmysle § 269 Tr. poriadku boli oboznámené listinné dôkazy a to výpis z evidencie priestupkov a
odpis registra trestov, z ktorých vyplynulo, že obžalovaný bol doteraz viackrát súdne trestaný, pričom

naposledy bol podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody dňa 12.07.2016 uznesením
Okresného súdu Trenčín sp.zn. 3PP 31/2016, pričom mu bola stanovená skúšobná doba v trvaní dvoch
rokov a súčasnej trestnej činnosti sa obžalovaný dopustil počas tejto skúšobnej doby. Jednalo sa o
odsúdenie Okresného súdu Trenčín pod sp.zn. 3T/94/2014 zo dňa 15.08.2014, kde Trestným rozkazom
bolmenovanýodsúdenýpreprečinkrádežepodľa§212ods.2písm.a)Tr.zákonaainénapodmienečný

trest odňatia slobody vo výmere troch mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní
jedného roka, avšak vzhľadom na jeho neosvedčenie sa v skúšobnej dobe bol u neho nariadený dňa
25.03.2016 výkon trestu so zaradením do ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Následne bol odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 10.11.2015 pod sp.zn. 4T
143/2015 pre prečin krádeže na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, ktorý trest

vykonal 03.04.2016. Rovnako bol odsúdený aj Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín pod sp.zn.
4T 157/2015 zo dňa 14.12.2015 pre prečin podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 1 mesiaca so zaradením do ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a tento
trest vykonal 03.05.2016. Obžalovaný priestupkovo riešený nebol. U obžalovaného súd prihliadol na
jednu poľahčujúcu okolnosť v zmysle § 36 písm. l) Tr. zákona a to oľutovanie a priznanie sa k trestnej

činnosti. Súd u obžalovaného nezistil žiadnu priťažujúcu okolnosť.

Pri určovaní druhu a výmery trestu, súd prihliadol najmä na spôsob spáchania trestného činu, jeho
následok, mieru zavinenia, pohnútku, poľahčujúcu okolnosť, na osobu obžalovaného, jeho pomery a
možnosti jeho nápravy.

Po zvážaní všetkých rozhodných skutočností dôležitých pre určenie druhu a výmery trestu vzhľadom
na všetky okolnosti prípadu a zároveň vzhľadom na vyhlásenie obžalovaného o vine na hlavnom
pojednávaní v zmysle § 257 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku, súd dospel k záveru, že je možné v prípade
obžalovaného vychádzajúc zo stanoviska Najvyššieho súdu Slovenskej republiky číslo Tpj 55/2016

možné per analogiam obžalovanému mimoriadne znížiť trest podľa § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr.
poriadku, pretože u neho boli splnené všetky podmienky na takýto postup. Trest odňatia slobody vo
výmere dvoch rokov so zaradením obžalovaného podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona pre výkon
trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia je pre obžalovaného
primeraný a dostatočný.

iným spôsobom zneužil osobu mladšiu ako pätnásť rokov,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže podať ten, kto sa
ho výslovne vzdal.