Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. november 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 5Nt/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716010302
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2716010302.7

Uznesenie

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom v trestnej veci ods. L. Q., nar. XX.XX.XXXX
v M. S., trvale bytom Mesto W., prechodne bytom U., P. XXX, Česká republika, pre prečin podielnictva
podľa § 231 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 14.11.2018, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 55 ods. 4 Trestného zákona súd odsúdenej L. Q., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola odsúdená
trestným rozkazom Okresného súdu Skalica č.k. 4T/76/2011-41 zo dňa 24.08.2011, právoplatným dňa

24.11.2011 na trest povinnej práce vo výmere 150 hodín, premieňa trest povinnej práce vo výmere 150
hodín na trest odňatia slobody v trvaní 75 (sedemdesiatpäť) dní.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Ods. L.D. Q. bola trestným rozkazom Okresného súdu Skalica č.k. 4T/76/2011-41 zo dňa 24.08.2011,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.11.2011, odsúdená pre prečin podielnictva podľa § 231 ods. 1
písm. a) Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 150 hodín.

Z návrhu a spisu probačného a mediačného úradníka súd zistil, že výkon trestu povinnej práce bol
odsúdenej nariadený dňa 09.02.2015 a to bez predchádzajúceho prejednania podmienok výkonu trestu

povinnej práce, nakoľko odsúdená sa na ich prejednanie nedostavovala, viackrát bola predvolávaná na
prejednanie. Výzva na prejednanie podmienok výkonu trestu povinnej práce jej bola doručená fikciou
doručenia. Odsúdená v jednoročnej lehote trest povinnej práce neodpracovala, neospravedlnila sa a ani
neoznámila žiadne prekážky vo výkone trestu povinnej práce.

Nakoľko nebolo možné doručiť odsúdenej upovedomenie o verejnom zasadnutí pre jej neznámy pobyt,

súd vyhlásil pátranie po odsúdenej, pričom šetrením pobytu odsúdenej bolo zistené, že odsúdená v
súčasnej dobe žije so svojím druhom v Českej republike na adrese P. XXX, U..

Po zistení jej pobytu súd umožnil opätovne odsúdenej si riadne vykonať trest povinnej práce, pričom
probačný a mediačný úradník si ju opätovne predvolal na prejednanie podmienok. Odsúdená sa však
napriek doručenej výzve na prejednanie podmienok výkonu trestu povinnej práce, ktorú si prevzala

02.09.2018, k probačnému a mediačnému úradníkovi opäť nedostavila, ani sa žiadnym spôsobom
neospravedlnila.

Súd viackrát upovedomil odsúdenú o termíne verejného zasadnutia, na ktorom mala možnosť vysvetliť
svoje dôvody zjavnému vyhýbaniu sa výkonu trestu povinnej práce. Odsúdená sa na verejné
zasadnutie ani raz nedostavila, upovedomenie jej bolo riadne a včas doručené dňa 03.04.2018, tiež

dňa 29.10.2018. Svoju neúčasť neospravedlnila, o odročenie nepožiadala. Taktiež bola poučená onásledkoch nedostavenia sa s poukazom na § 293 ods. 5 Tr. por. Súd preto s poukazom na § 293 ods.
5 Tr. por. prejednal verejné zasadnutie v jej neprítomnosti.

Prokurátor navrhol nevykonaný trest povinnej práce premeniť na trest odňatia slobody.

Podľa § 422 Tr. por. výkon trestu povinnej práce upravuje osobitný zákon.

Podľa § 55 ods. 4 Trestného zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny

život alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo
povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé
dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň
rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody

spravidla do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch
pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za
úmyselný trestný čin.

Z vyššie uvedených skutočností je zrejmé, že ods. L. Q. zavinene nevykonala trest povinnej práce,

uložený jej trestným rozkazom Okresného súdu Skalica č.k. 4T/76/2011-41 zo dňa 24.08.2011, ktorý
nadobudolprávoplatnosťdňa24.11.2011,vovýmere150hodín.Odsúdenámalapovinnosťvykonaťtrest
povinnej práce vo výmere 150 hodín do jedného roka od nariadenia výkonu trestu. Výkon trestu povinnej
práce vo výmere 150 hodín bol nariadený dňa 09.02.2015 a teda bolo jej povinnosťou trest povinnej
práce v celom rozsahu vykonať najneskôr do 09.02.2016. Odsúdená do dnešného dňa nevykonala ani

jeden deň. Uvedené mal súd preukázané na základe správ probačného a mediačného úradníka, ktorý
vykonáva kontrolu a dohľad nad výkonom trestu povinnej práce. Súd preto rozhodol, že nevykonaný
trest povinnej práce vo výmere 150 hodín odsúdenej premieňa na nepodmienečný trest odňatia slobody
a to za každé dve neodpracované hodiny 1 deň, čo predstavuje trest odňatia slobody vo výmere 75 dní.

Súd zaradil odsúdenú do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, nakoľko nebola v
posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý jej
bol uložený za úmyselný trestný čin.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok.