Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Janka Túryová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 4T/4/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217010072
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Túryová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217010072.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Jankou Túryovou dňa 28. februára 2017 v Košiciach podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinený F. U., nar. XX.XX.XXXX v A.,
trvale bytom G., ul. I. č. XX,
j e v i n n ý, ž e
v Košiciach v čase o 16.00 hod. dňa 7.5.2016 na vlakovej zastávke „Malá stanica“ na ul. Jarmočnej
odcudzil z ruky P. G., nar. XX.X.XXXX, mobilný telefón zn. Samsung GT 5300, bielej farby, nezisteného
výrobného čísla a po skutku udrel P. G. dlaňou ľavej ruky na pravé líce a z miesta skutku ušiel, čím pre
T. G., nar. X.X.XXXX spôsobil škodu v sume 50 €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bezprostredne po čine sa pokúsil uchovať si vec násilím,
pričom čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. b), písm. c) Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov
nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej T. G., nar.
X.X.XXXX trvale bytom E., ul. Z. škodu vo výške 50 Eur.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.