Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. január 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21Csp/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217214378
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Gašková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217214378.2

Uznesenie

X. súd E. II, v právnej veci žalobcu P. K. s.r.o., Z. XX, C., P.: XX XXX XXX, zastúpeného advokátom A..
A. N., Z. XX, C., proti žalovanej N. C., nar. X.X.XXXX, bytom S. XX, E., v konaní o zaplatenie XXX,XX
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

E. z a s t a v u j e.

T. má voči žalovanej n á r o k na náhradu trov konania v časti kráteného zaplateného súdneho poplatku.

V r a c i a žalobcovi P. K. s.r.o., Z. XX, C., P.: XX XXX XXX, prostredníctvom K. pošty, a.s., S. cesta 9,
C. C., P.: XX XXX XXX, súdny poplatok v sume X,XX eur, v lehote do XX dní odo dňa doručenia
tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. T. sa žalobou zo dňa X.X.XXXX domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy XXX,XX eur s prísl. titulom
uzavretej zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX.

2. M. XX.XX.XXXX žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná po podaní žaloby
pohľadávku zaplatila. H. trov právneho zastúpenia si neuplatnil.

3. S. § XXX ods. X L. sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4. S. § XXX ods. X L. sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. S. § 251 L. sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. S. § 256 ods. X L. sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

7. S. § X62 ods. 2 L. sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

8. Z obsahu spisu súd zistil, že ku dňu podania žaloby žalovaná dlžnú sumu neuhradila, učinila tak až
v priebehu konania, splátkami v období od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX v celkovej sume XXX eur.
Z uvedeného má súd za to, že žalovaná svojím konaním zavinila zastavenie konania. T. nežiadal
priznať náhradu trov právneho zastúpenia, ale náhradu iných trov konania (kráteného súdneho poplatku)

sa nevzdal, preto o výške iných vzniknutých trov konania rozhodne vyšší súdny úradník samostatným
rozhodnutím.9. S. § 11 ods. X zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,

žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,

vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

XX. S. § 11 ods. X zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

XX. S. § 11 ods. X zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

XX. T. ako poplatník v tomto konaní zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške XX,XX eur. E. došlo

k späťvzatiu žaloby pred prvým pojednávaním, súd zároveň rozhodol aj o vrátení súdneho poplatku
kráteného o X,XX eur, vo výške X,XX eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

Poučenie:

Proti prvého a druhému výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice II, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti tretiemu výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.