Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. december 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23Ek/1826/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118393814
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kvašňovský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118393814.1

Uznesenie

V exekučnej veci oprávneného: X. R., C.. XX.XX.XXXX, D. S. B. XXX/X, XXX XX S.-C. B., právne zast.:
Advokátska kancelária Michal Maťaš, s.r.o., so sídlom Sabinovská 12, 821 02 Bratislava-Ružinov, IČO:
47245751, proti povinnému: K. R., C.. XX.X.XXXX, D. S. V. XXXX/XX, XXX XX S.-Q., o vymoženie
výživného s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 10.12.2018 (23:51:33) domáhal
od povinného vymoženia výživného s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Rozsudku č. k.
15P/86/2011-34 zo dňa 18.04.2012, ktorý vydal Okresný súd Bratislava IV. Predmetný exekučný titul

nadobudol právoplatnosť dňa 26.05.2012 a vykonateľnosť dňa 02.06.2012.

2. Súd po začatí exekučného konania zistil, že proti povinnému je na tunajšom súde pod sp. zn.
77Ek/664/2018 vedené exekučné konanie v tej istej veci na základe skôr podaného návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, a to zo dňa 10.12.2018 (23:46:55).

3. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

4. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku , začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných
návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.

5. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencia) ustanovená v citovanom ustanovení
bráni tomu, aby na súde prebiehalo v tej istej veci iné exekučné konanie. Táto prekážka vzniká, ak
na ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi konania na základe rovnakého
exekučného titulu. Súd je povinný túto skutočnosť skúmať z úradnej povinnosti v ktoromkoľvek štádiu
konania. V takomto prípade súd konanie vždy podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku zastaví.

6. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je daná totožnosť vymáhaného
nároku, exekučného titulu a osoby oprávneného a povinného v týchto súbežne vedených konaniach, a
preto s poukazom na ustanovenie § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, súd konanie začaté na základe
neskôr podaného návrhu na vykonanie exekúcie zastavil.

7. Súd trovy exekučného konania oprávnenému nepriznal, a to z dôvodu, že zastavenie exekučného
konania možno pričítať oprávnenému.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.