Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. január 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26Cb/32/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1105238015
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Repáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1105238015.19

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: CRH (Slovensko) a.s., 906 38 Rohožník, IČO: 00
214 973, zast.: Advokátska kancelária VOZÁR s.r.o., Trenčianska 56/D, 821 09 Bratislava, IČO: 47
234 628 proti žalovanému: AIG Europe Limited, The AIG Building, 58 Fenchurch Street, Londýn EC3M
4AB konajúca prostredníctvom organizačnej zložky: AIG Europe Limited, pobočka poisťovne z iného
členského štátu, AC Diplomat, Palisády 29, 811 06 Bratislava, IČO: 47 241 128, zast.: Mgr. Jakub Malý,

advokát, Advokátska kancelária DETVAI, LUDIK, MALÝ, UDVAROS, Cukrová 14, 813 39 Bratislava, o
zaplatenie sumy 77 651,23 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi stranami sporu dňa 09.01.2019 v tomto znení:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi do 31.01.2019 čiastku 42.364,87 EUR, spolu s úrokom z
omeškania vo výške 6,5 % ročne zo sumy 42.364,87 EUR od 26.08.2005 do zaplatenia a náhradu trov

súdneho konania vo výške 6.424,- EUR, na účet žalobcu č. B.: E XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

Žalovaný je povinný zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu do 31.01.2019 náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške 11.994,- EUR vrátane DPH, na účet právneho zástupcu žalobcu č. IBAN: E XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX.“

II. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 1.270,75 EUR na účet žalobcu č. IBAN: E XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX cestou Centrálneho registra súdnych poplatkov Slovenskej pošty, a.s., a to cez
subjekt: Slovenská pošta a.s. - prevádzkovateľ systému, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
IČO: 36 631 124, a to po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Bratislava I č. k. 26Cb/32/2006-548 zo dňa 21.04.2016
v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 10.11.2005 domáhal zaplatenia sumy 77.651,23 EUR s
príslušenstvom.

2. Následne medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu zmieru v znení uvedenom vo výroku tohto

rozhodnutia s tým, že obe strany zhodne navrhli, aby takto uzatvorený zmier bol súdom schválený.

3. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. V danej právnej veci strany sporu uzatvorili zmier a súd tento zmier schválil, nakoľko bol uzatvorený
v súlade s platnou právnou úpravou.

6. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. O trovách konania súd osobitne nerozhodoval, nakoľko ich vyporiadanie bolo predmetom samotného
zmieru uzatvoreného medzi stranami sporu.

8. Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Z.z. v platnom znení ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,
vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej
žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej

povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

9. Podľa ust. § 13 zákona č. 71/1992 Z.z. v platnom znení o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd
rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak
sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania, dovolanie alebo kasačná

sťažnosť vzala späť pred prvým pojednávaním.

10. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 3.882,52 EUR dňa 20.12.2005. Nakoľko od
zaplatenia súdneho poplatku uplynulo k dnešnému dňu vyše trinásť rokov, súd zo zákona nie je
oprávnený rozhodnúť o vrátení súdneho poplatku za žalobu. Toto by bol súd oprávnený iba v prípade,

ak by žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, tak ako to predpokladá ustanovenie § 13 zákona
č. 71/1992 Z. z. v platnom znení a účastníci by si svoje sporné nároky vysporiadali iným spôsobom
než uzatvorením zmieru. Okrem poplatku za žalobu zaplatil žalobca dňa 21.04.2016 súdny poplatok za
podané odvolanie v sume 2.541,50 EUR. Nakoľko sa s poukazom na ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992
Z.z. v platnom znení vracia 50% zo všetkých zaplatených poplatkov, teda aj za podané odvolanie,

rozhodol súd o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku za odvolanie vo výške 1.270,75 EUR,
nakoľko od jeho zaplatenia neuplynula prekluzívna trojročná lehota a jeho vrátenie uložil príslušnému
prevádzkovateľovi. Uznesením č. k. 26Cb/32/2006-548 zo dňa 21.04.2016 súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie vo výške 4.659,- EUR. Žalovaný súdny poplatok
za odvolanie doposiaľ nezaplatil, a preto súd rozhodol aj o zrušení predmetného uznesenia v súlade

ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Z.z. v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.