Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. august 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 53Er/4091/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514222599
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Hlinka
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1514222599.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávnených: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova
8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému: V. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. C. G. XX,
XXX XX H., vedenej u súdneho exekútora N.. Z. S., so sídlom exekútorského úradu 1. mája XXXX, XXX
XX D., pod č. EX XXXX/XXXX, na vymoženie istiny X.XXX,XX J. s prísl., trov konania, trov exekučného
konania a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. G. exekúciu vedenú pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, č. EX XXXX/XXXX z a s t a v u j e .

II. G. poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný platobný rozkaz B. súdu H. V zo dňa

XX.XX.XXXX, sp. zn. XXRo/XXX/XXXX. C. B. súdu H. V č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol
vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor N.. Z. S..

X. Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu predložený prostredníctvom povereného súdneho exekútora
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa § 57 ods. X písm. c) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (J.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „J. poriadok“),
súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

X. S použitím vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. X písm. c) J. poriadku tunajší súd návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie vyhovel a rozhodol o zastavení exekúcie vedenej pod sp. zn.

XXEr/XXXX/XXXX, č. EX 6397/2014.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Nakoľko súdny exekútor výslovne uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd jej ich nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.