Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. január 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16P/212/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615214026
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7615214026.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Radoslav BALÁŽ v právnej veci mal. T. T. A.. XX.XX.XXXX

Y. P.. F. T. A.. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky a obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, Odborárov 53, deti rodičov: matky P.. F. T., A.. XX.XX.XXXX,
S. W. P., F. XXX/X, právne zastúpenej Advokátska kancelária JUDr. JCLic. Tomáš Majerčák, PhD., Južná
trieda28,Košice,IČO:42109159aotcaP.T.,A..XX.XX.XXXX,W.X.Š.,E.XX/XX,právnezastúpeného
JUDr. Štefan Kamenický, advokát, Hviezdoslavova 7, Spišská Nová Ves, o návrhu matky na zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e sa rodičovská dohoda o zvýšení výživného zo strany otca na mal.

F. Y. P.. T. v tomto znení:

M e n í sa rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 4C/209/2009 - 38 zo dňa 25.01.2010
vo výroku o výživnom zo strany otca na mal. F. Y. P.. T. a to tak, že sa z v y š u j e výživné zo strany
otca na mal. F. zo sumy 130,- Eur mesačne na sumu 250,- Eur mesačne a na mal. T. zo sumy 100,- Eur
mesačne na sumu 200,- Eur mesačne, na obe deti počnúc od 21.01.2019, ktoré výživné sa otec z a v
ä z u j e uhrádzať k rukám matky, vždy do 28-ého dňa v mesiaci vopred.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Slovenská republika má nárok na náhradu trov konania voči otcovi v celkovej výške 1.067,44 Eur,
ktoré je otec p o v i n n ý uhrádzať na účet Okresného súdu Spišská Nová Ves v mesačných splátkach
po 30,- Eur, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku, pod stratou výhody splátok v prípade neuhradenia,
čo i len jednej z nich.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností

k maloletému dieťaťu, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku v spojení s článkom 3 Civilného mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, títo
uzavreli dohodu o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, voči ktorej

nie sú oprávnení podať odvolanie a kolízny opatrovník sa práva na podanie odvolania vzdal.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.