Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. september 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3C/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717208321
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3717208321.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Považská Bystrica sudkyňou Mgr. Silviou Kysuckou, v spore žalobcu SPP - distribúcia,
a.s., IČO: 35910739, so sídlom Mlynské nivy 44/b, 825 11 Bratislava, právne zastúpeného Jakubčák
advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47255706, so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, proti
žalovaným 1) X. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX, XXX XX, a 2) P. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.
XXXX, XXX XX, o zaplatenie 289,48 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaní 1/ a 2/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 289,48 eur, s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 289,48 eur od 09. 10. 2017 do zaplatenia, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

Žalobca m á voči žalovaným 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktorú náhradu
trov konania sú žalovaní 1/ a 2/ povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne na účet právneho zástupcu

žalobcu do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o výške náhrady trov konania, ktoré po právoplatnosti
tohto rozsudku vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaných 1) a 2) zaplatiť mu spoločne
a nerozdielne sumu 289,48 eur, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 289,48 eur
od 09.10.2017 do zaplatenia, a nahradiť trovy konania. Žalobca dôvodil, že je prevádzkovateľom a

vlastníkom distribučnej siete vrátane technologických objektov - regulačných staníc zemného plynu,
pričom zabezpečuje distribúciu zemného plynu prostredníctvom svojej distribučnej siete ku koncovým
odberateľom, zabezpečuje pripojenie k distribučnej sieti a meranie spotreby zemného plynu. Predmetom
podnikania žalobcu je okrem iného i distribúcia plynu. Pri kontrole odberného miesta dňa 12.04.2016
bol zistený odber zemného plynu bez uzavretej zmluvy. Pri ukončení zmluvného vzťahu bol na meradle
slúžiacom na meranie spotreby plynu dodávaného do miesta spotreby žalovaných zaznamenaný stav

1087 m3, pri kontrole dňa 12.04.2016 bol na tom istom meradle zaznamenaný stav spotreby plynu 2271
m3. Žalobcovi vznikla škoda neoprávneným odberom plynu, ktorú dňa 18.04.2016 vyčíslil na sumu
289,48 eur. O tom žalobca vystavil daňový doklad č. 9000222308 zo dňa 26.04.2016 na sumu 289,48
eur, faktúra splatná dňa 10.05.2016, ktorú žalovaní v čase splatnosti nezaplatili.

2. Na prejednanie veci samej súd nariadil pojednávanie na 27.09.2018, pričom na toto pojednávanie

súd predvolal okrem žalobcu aj žalovaných 1) a 2).

3. Súd žalovaných v predvolaní poučil o tom, že ak sa na pojednávanie riadne a včas nedostavia a
svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnia, na návrh druhej strany súd rozhodne
o žalobe rozsudkom pre zmeškanie podľa § 274 a § 278 C.s.p.

4. Žalobca či už v žalobe, resp. v podaní zo dňa 25.09.2018 navrhol, aby súd vo veci rozhodol rozsudkom
pre zmeškanie.5. Podľa § 274 C. s. p., na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkomprezmeškanie,ktorýmžalobevyhovie,aka)sažalovanýnedostavilnapojednávanievoveci,

hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami. Podľa § 275 C. s. p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie
žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre
zmeškanie.

6. Z ustanovenia § 274 C. s. p. vyplýva, že súd na pojednávaní musí vydať tzv. rozsudok pre zmeškanie,
ak sú kumulatívne splnené tieto podmienky:
a) jedná sa o žalobu podľa § 137 písm. a) C.s.p., teda žalobu o uloženie povinnosti,
b) žalovaný bol na pojednávanie riadne a včas predvolaný,
c) žalovaný bol v predvolaní na pojednávanie poučený o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

o iných následkoch nedostavenia sa,
d) žalovaný sa na pojednávanie nedostavil,
e) žalovaný svoju neprítomnosť na pojednávaní včas neospravedlnil závažnými okolnosťami,
f) žalobca urobil návrh, aby súd vydal rozsudok pre zmeškanie.

7. Z podanej žaloby vyplýva, že žalobca sa v konaní domáhal uloženia povinnosti žalovaným zaplatiť
mu sumu 289,48 eur s prísl., jedná sa teda o žalobu podľa § 137 písm. a) C.s.p. Ďalej z obsahu spisu
vyplýva,žežalovanísúfyzickýmiosobami,pričompredvolanienapojednávanievytýčenéna27.09.2018,
obsahujúce poučenie o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, vrátane poučenia podľa C.s.p. im
bolo doručené obom dňa 18.09.2018 (zásielky čl. 49, 50 spisu vrátené súdu dňa 18.09.2018 - fikcia

doručenia podľa § 112 C.s.p.). Z uvedeného vyplýva, že podmienky uvedené v písmene a), b), c) bodu
6. tohto odôvodnenia splnené boli.

8. Zo zápisnice o pojednávaní je zrejmé aj to, že žalovaní sa na pojednávanie nedostavili, z obsahu spisu
vyplýva, že žalovaní svoju neprítomnosť žiadnym spôsobom neospravedlnili, pričom žalobca navrhol

rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie - sú teda splnené aj podmienky uvedené v písmene d ), e), f)
bodu 6. tohto odôvodnenia.

9. Nakoľko žalobca navrhol vydanie rozsudku pre zmeškanie, pričom boli splnené všetky podmienky
pre jeho vydanie v zmysle § 274 C.s.p., súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie tak, že žalobe v celom

rozsahu vyhovel.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.1 C.s.p. Žalobca bol v konaní úspešný v celom
rozsahu a súd mu preto priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov potrebných na
účelné uplatňovanie práva. O výške priznanej náhrady trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 2

C.s.p. po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia ( § 356 písm. b) C.s.p. ). Odvolanie z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia možno podať do 15

dní od jeho doručenia na Okresnom súde Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisovú značku konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval

vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohlamať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu

prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcej
vete, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami
tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak žalovaný nebude plniť povinnosť v rozhodnutí mu uloženú, žalobca môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.

Žalovaný môže na Okresnom súde Považská Bystrica navrhnúť zrušenie rozsudku pre zmeškanie v
prípade, ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom

bol takýto rozsudok vyhlásený. Takýto návrh môže žalovaný podať do 15 dní, odkedy sa o rozsudku
pre zmeškanie dozvedel.