Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/5/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010021
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010021.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.01.2019, takto
r o z h o d o l :
Obvinená Y. O., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., prechodne bytom W., Q. XX, t.č. na materskej
dovolenke,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
- dňa 09.10.2018 v čase okolo 18:00 hod. vo W. na U. padlých hrdinov č. XXXX z predajne R. odcudzila
1 ks dezodorant značky NIVEA ROLL ON o objeme 50 ml. a 1 ks dezodorant NIVEA MEN o objeme
50 ml. tak, že uvedený tovar si strčila do podprsenky a cez pokladňu prešla bez zaplatenia, čím pre
spoločnosť R., s.r.o. so sídlom R., R. XX/A spôsobila škodu vo výške 6,58 €, ktorý skutok spáchala i
napriek tomu, že za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustila dňa 19.11,201 tým, že z predajne M. na R. ulici vo
W. odcudzila čokoládu MILKA v hodnote 3,69 € za čo jej bola Okresným úradom v Lučenci, odborom
všeobecnej vnútornej správy v rozkaznom konaní rozhodnutím č. OU-LC-OVVS-2018/003229 zo dňa
06.03.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.03.2018 uložená pokuta vo výške 10,- €,
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l a
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák., § 42 ods. 1 Tr.zák. na s ú h r n n ý trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n e
č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Lučenec sp. zn. 22T/126/2018 zo dňa 09.10.2018 s právoplatnosťou dňa 23.10.2018 pre § 212
ods. 2 písm. f) Tr.zák. a to trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace s podmienečným odkladom a
určením skúšobnej doby v trvaní 1 (jeden) rok, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.