Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/5/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010021
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010021.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.01.2019, takto
r o z h o d o l :
Obvinená Y. O., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., prechodne bytom W., Q. XX, t.č. na materskej
dovolenke,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
- dňa 09.10.2018 v čase okolo 18:00 hod. vo W. na U. padlých hrdinov č. XXXX z predajne R. odcudzila
1 ks dezodorant značky NIVEA ROLL ON o objeme 50 ml. a 1 ks dezodorant NIVEA MEN o objeme
50 ml. tak, že uvedený tovar si strčila do podprsenky a cez pokladňu prešla bez zaplatenia, čím pre
spoločnosť R., s.r.o. so sídlom R., R. XX/A spôsobila škodu vo výške 6,58 €, ktorý skutok spáchala i
napriek tomu, že za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustila dňa 19.11,201 tým, že z predajne M. na R. ulici vo
W. odcudzila čokoládu MILKA v hodnote 3,69 € za čo jej bola Okresným úradom v Lučenci, odborom
všeobecnej vnútornej správy v rozkaznom konaní rozhodnutím č. OU-LC-OVVS-2018/003229 zo dňa
06.03.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.03.2018 uložená pokuta vo výške 10,- €,
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l a
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák., § 42 ods. 1 Tr.zák. na s ú h r n n ý trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n e
č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Lučenec sp. zn. 22T/126/2018 zo dňa 09.10.2018 s právoplatnosťou dňa 23.10.2018 pre § 212
ods. 2 písm. f) Tr.zák. a to trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace s podmienečným odkladom a
určením skúšobnej doby v trvaní 1 (jeden) rok, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.