Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. jún 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/160/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617010283
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2617010283.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 13.06.2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
N. G. P. R. Á. F. P. S. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom S., A.
C. Č.. XXX/XX, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v presne nezistenom čase dňa 18.02.2014 v Š.-Z., na Notárskom úrade JUDr. M. O. uzavrela s W. M.
zmluvu o kúpe motorového vozidla zn. Kia Rio SL, šedej metalízy, ev. č. Z., VIN:G., rok výroby 2004 za
kúpnu cenu 2.450,- eur, pričom pri spísaní zmluvy v hotovosti uhradila W. M. čiastku 205,- eur a zvyšok
kúpnej ceny sa zaviazala splácať v mesačných splátkach po 205,- eur poštovou poukážkou, pričom už
v čase uzavretia zmluvy vedela, že dohodnuté splátky nebude splácať a žiadnu z ďalších dohodnutých
splátok už neuhradila, čím poškodenému W. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. č. XXX spôsobila
škodu vo výške 2.245,- eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu u obv. N. G., nar. XX.X.XXXX v
Nitre, nakoľko pokladá trest uložený jej trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. XT/XXX/XXXX
zo dňa 21.12.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.1.2017 na ochranu spoločnosti a nápravu
obvinenej za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený W. M., nar. XX.X.XXXX v Malackách, trvale bytom
Z. XXX odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať

odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /

§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.