Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. december 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/198/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116215130
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116215130.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: P. S., M.. XX.XX.XXXX, Q. L. XXX/X, XXX XX Š.,
zastúpená: JUDr. Vladimír Sidor, advokát so sídlom Železničná 4/A, Hlohovec, proti žalovanému:
Provident Financial, s.r.o., so sídlom Mlynské nivy 49, Bratislava 2, IČO: 35 805 731, zastúpený: RR
Legal Corp, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Humenské nám. 4, Bratislava, o zaplatenie 132,70
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 30.06.2016 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by
súd určil, že zmluva o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX obsahuje neprijateľné zmluvné podmienky

a preto je úver z tejto zmluvy bezúročný a bez poplatkov. Žalobca je povinný uhradiť tento úver len do
výšky istiny poskytovaného úveru. Zmluva o zabezpečení splátok úveru zo dňa 4.4.2011 je neplatná.

2. Uznesením č.k. 19C/198/2016-90 zo dňa 2.2.2018 súd pripustil zmenu žaloby nasledovne:
„I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 132,70 Eur spolu so zákonným úrokom z
omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 132,70 Eur odo dňa 04.04.2016 až do zaplatenia.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100% do 3 dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku.“

3. Pred začatím pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 3.10.2018 zástupca žalobkyne oznámil,
že žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada o zastavenie konania nakoľko medzi účastníkmi konania

došlo k dohode o urovnaní a to i o trovách konania.

4. Podaním doručeným súdu 11.10.2018 zástupca žalovaného oznámil, že súhlasí so späťvzatím
žaloby.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd
náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil, keď nebol

potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo
pojednávanie.

7. Strany sporu sa mimosúdne dohodli i o trovách konania, ktoré nežiadali priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.