Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Róbert Veterník

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/54/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010931
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5718010931.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Martine v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom na hlavnom pojednávaní
konanom na Okresnom súde Martin dňa 13.02.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
S. L. D. X. J. Í. H. , J.. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom Martin, X. XXXX/X,
Y.. Č.. G. S., M.. N. XXXX/XX,

sa podľa § 285 písm. a/ Tr. por.

o s l o b o d z u j e s p o d o b ž a l o b y

prokurátorky Okresnej prokuratúry Martin pod č. 1Pv/440/17/5506-16 zo dňa 13.08.2018, Okresnému
súdu Martin doručenej dňa 15.08.2018, pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2
písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e/ Tr. zák., a ktorého sa mal podľa nej dopustiť tým, že

- dňa 30.04.2017 v čase od 03,30 hod. do 04,00 hod. v Martine na Ul. M.. N. Č.. XXXX/XX v byte Č..

XX, začal hlasno kričať, hádzať niečo na zem v obývačke, silno trieskať na radiátor a následne prísť
s krikom k dverám bytu Č.. X poškodenej Ľ. E., J.. XX.XX.XXXX, ktorý sa nachádza pod bytom Č..
XX, pričom začal silno búchať na jej vchodové dvere a kričal, že ju zabije, Ľ. E. išla pomaly k dverám
bytu, po hlase spoznala svojho suseda S. L., zavolala na linku 158, obžalovaný po chvíli od jej dverí
odišiel, avšak o cca 5 minút sa vrátil a začal silnejšie búchať na dvere bytu poškodenej a opakovane
sa jej vyhrážal zabitím, ona z vnútornej strany bytu držala dvere, aby ich nevyvalil a keď sa pozrela cez

kukátko ich bytu, tak spoznala tvár suseda - obž. S. L., obžalovaný svojím konaním vzbudil u poškodenej
Ľ. E., J.. XX.XX.XXXX, vážne obavy o svoj život a aj život jej manžela, poškodením vchodových dverí
bola spôsobená škoda Ľ. E., J.. XX.XX.XXXX, G. S., W.. M.. N. XXXX/XX, podľa odborného vyjadrenia
96,60 €,

l e b o

nebolo dokázané, že sa stal skutok, pre ktorý je obžalovaný S. L. D. X. J. Í. H. , J.. XX.XX.XXXX v
Martine, stíhaný.

Podľa § 288 ods. 3 Tr. por. sa poškodená Ľ. E., J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., W.. M.. N. XXXX/XX,
s uplatňovaným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd v
Martine. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
O prípadnom odvolaní rozhodne Krajský súd Žilina.
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj

proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku prechádzalo.

Okresný súd Martin
dňa 13.02.2019

Mgr. Róbert Veterník
samosudca
Za správnosť vyhotovenia:

Viera Martinkovičová

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.