Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Mončeková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16U/1/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112223306
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Mončeková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3112223306.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci úschovy peňažnej sumy 377,94 Eur zloženej zložiteľom:
ISTROKAPITAL SE, so sídlom 41-43 Klimentos street, KLIMENTOS TOWER, 1st Floor, Flat 12, 1061
Nicosia, Cyprus, zapísanej v obchodnom registri Cyperskej republiky ako zložiteľom pre príjemcu: O.E.
Z., nar, XX.XX.XXXX, bytom K. D. XXX, takto
r o z h o d o l :
Prijíma sa do úschovy od zložiteľa v prospech príjemcu peňažná suma 377,94 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom postúpeným tunajšiemu súdu dňa 06.09.2012 ako súdu miestne príslušnému sa zložiteľ
domáhal, aby súd prijal do úschovy čiastku 377,94 Eur pre príjemcu O. Z., E., XX.XX.XXXX.
V návrhu uviedol, že došlo k splynutiu spoločností ISTROKAPITÁL, a.s. so sídlom Grösslingova
45, Bratislava so spoločnosťou KANGIMA INVETSTMENTS PUBLIC COMPANY LIMITED so sídlom
na Cypre. Dňom splynutia sa akcionári zanikajúcich spoločností ISTROKAPITÁL, a.s. a KANGIMA
IVESTMENTS PUBLIC COMPANY LIMITED stali akcionármi spoločnosti ISTROKAPITAL SE.
Na základe splynutia akcionári mali nárok na výmenu svojich akcií za akcie novovzniknutej spoločnosti
ISTROKAPITAL SE. Spoločnosť ISTROKAPITÁL, a.s. vykonala výmenu akcií zrušením zaknihovaných
akcií spoločnosti ISTROKAPITÁL, a.s v zákonnej evidencii vedenej Centrálnym depozitárom cenných
papierov SR a vydaním nových akcií emitenta spoločnosti ISTROKAPITAL SE.
Spoločnosť vyzvala všetkých akcionárov, aby si vyzdvihli akcie vo forme certifikátov spoločnosti
ISTROKAPITAL SE na určenom mieste, čase a určitej lehote. Ak si akcionár neprevzal svoje akcie
v riadnych lehotách, bola spoločnosť ISTROKAPITAL SE oprávnená tieto akcie predať a výťažok z
predaja bol zaslaný každému akcionárovi na adresu podľa evidencie majiteľov zaknihovaných cenných
papierov poštovou poukážkou.
Príjemca bol akcionárom spoločnosti ISTROKAPITÁL, a.s. a svoje akcie spoločnosti ISTROKAPITAL
SE si neprevzal v uvedených lehotách a zároveň si z dôvodov zložiteľovi neznámych riadne poskytnuté
plnenie neprevzal, čím sa dostal v zmysle § 370 Obchodného zákonníka do omeškania
Keďže zložiteľovi vznikli s návrhom na súdnu úschovu náklady vo výške súdneho poplatku, tento je
odpočítaný od sumy, ktorá tvorila výťažok z predaja, ktorý pripadal
na príjemcove neprevzaté akcie. Zložiteľ zložil na depozitný účet tunajšieho súdu peňažnú sumu vo
výške 377,94 Eur, ktorú navrhoval prijať do úschovy.
Súd preskúmal, či sú splnené podmienky pre prijatie do úschovy.Podľa § 185a ods. 1 O.s.p. na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné veci
hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku. Podľa ods. 2 tohto ustanovenia návrh na prijatie
do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze, cenné
papiere alebo iné veci do úschovy skladá, že záväzok, ktorého predmetom sú hodnoty skladané do
úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní
alebo že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.
Podľa § 370 Obchodného zákonníka, veriteľ je v omeškaní, ak v rozpore so svojimi povinnosťami
vyplývajúcimi zo záväzkového vzťahu neprevezme riadne ponúknuté plnenie alebo neposkytne
spolupôsobenie potrebné na to, aby dlžník mohol splniť svoj záväzok.
Podľa § 568 O.z., ak dlžník nemôže splniť svoj záväzok veriteľovi, pretože veriteľ je neprítomný alebo
je v omeškaní alebo ak dlžník má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom alebo veriteľa nepozná,
nastávajú účinky splnenia záväzku, ak jeho predmet dlžník uloží do úradnej úschovy. Vynaložené
potrebné náklady s tým spojené znáša veriteľ.
Zložiteľ v návrhu vyhlásil, že záväzok príjemcovi nie je možné splniť, pretože príjemca je v omeškaní.
O prijatí do úschovy rozhodol súd podľa § 185a ods. 3 O.s.p. bez pojednávania.
Z dôvodu, že peniaze môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu zodpovedá
dôvodom, za ktorých je možné plnenie do úschovy prijať a zložiteľ zároveň čiastku 377,94 Eur na účet
súdu poukázal, súd rozhodol o prijatí predmetnej sumy
do úschovy.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.
Náležitosti odvolania: označenie súdu, ktorému je určené; kto ho podáva;
ktorej veci sa týka a ktoré rozhodnutie sa napáda; v čom vidíte nesprávnosť
napadnutého rozhodnutia alebo postupu súdu; nové skutočnosti, ak sa tvrdia;
označenie nových dôkazov, prípadne iných dôkazov; čoho sa odvolateľ
domáha, v akom rozsahu výrok rozhodnutia napáda, ako navrhuje rozhodnúť
(odvolací návrh); podpis a dátum.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.