Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. január 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17Csp/99/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118207442
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118207442.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, Boulevard
Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzska republika, konajúca na území Slovenskej republiky
prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom
Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, IČO: 47 258 713, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Marek
Czompoly s.r.o., Ventúrska č. 16, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: E. J., X. L. E.R. X, V., B..

XX.XX.XXXX, štátny občan SR, o zaplatenie 611,80 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasanávrhompodanýmnatunajšísúd10.09.2018domáhalvydaniarozhodnutia,ktorýmbysúd

zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 611,80 Eur s príslušenstvom. Uvedená suma predstavuje
pohľadávkužalobcuvočižalovanémuzuzatvorenejúverovejzmluvyzodňa05.03.2015sospoločnosťou
Cetelem Slovensko, a.s. (právny predchodca žalobcu).

2. Súd v priebehu konania zistil, že žalovaný zomrel pred začatím konania.

3. Podľa § 61 CSP, Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti

vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

6. Podľa ust. § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno
preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za
mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že
už nežije.

7. Súd lustráciou z registra obyvateľov zistil, že žalovaný: E. J., naposledy bytom E. X, V., B. G.
XX.XX.XXXX, teda ešte pred začatím konania, t.j. pred podaním návrhu na vydanie platobného rozkazu.

8. V súlade s citovanými ustanoveniami a na základe zisteného skutkového stavu, súd konanie
zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, z dôvodu, že žalovaný nemá procesnú

subjektivitu, tj. spôsobilosť byť účastníkom konania, nakoľko táto jeho spôsobilosť zanikla jeho smrťou
dňa XX.XX.XXXX, pred podaním návrhu na začatie konania.9.Prirozhodovaníotrováchkonaniavsúvislostisozastavenímkonaniasúdvsúlade s§256ods.1
CSP, je vždy povinný skúmať, ktorá procesná strana z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania.

Ak niektorá zo strán zavinila, že konanie sa muselo zastaviť, je povinná nahradiť trovy protistrane, ktorej
tieto v konaní vznikli napr. z dôvodu právneho zastúpenia, a ktorá zastavenie konania nezavinila.

10. V danej právnej veci bolo konanie zastavené z dôvodu straty procesnej subjektivity na strane
žalovaného. Žalobca preto zastavenie konania nezavinil. Súd však žalobcovi nárok na náhradu trov

konania nepriznal, nakoľko na strane žalovaného nie je žiadny subjekt, voči ktorému by bolo možné
náhradu trov konania priznať.

Poučenie:

Proti výroku I.,II., tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

ProtivýrokuIII.,IV.rozsudkumôžupodaťrodičiaaprotivšetkýmvýrokomrozsudkumôžepodaťprocesný

opatrovník odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trnava, avšak
podané odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie
výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.