Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. január 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Ek/1447/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118354305
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Baboľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118354305.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so
sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti povinnému: JU & VI, s. r. o.,
so sídlom Laskomerská 2, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 543 381, o vymoženie 449,14 EUR s
príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15.10.2018 domáhal od
povinného vymoženia 449,14 EUR s príslušenstvom a to na základe exekučného titulu - Platobného
rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č. k.: 64Cb/36/2018-37 zo dňa 19.06.2018, ktorý nadobudol

právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 24.08.2018 (ďalej len ,,exekučný titul“).

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vyzval oprávneného prostredníctvom súdneho
exekútora, ktorý podal návrh na vykonanie exekúcie v súlade s § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného
poriadku, aby v lehote 60 kalendárnych dní od doručenia výzvy, doložil opravený exekučný titul a to ako
pôvodný elektronický dokument, t. j. dokument podpísaný zaručeným elektronickým podpisom (ZEP)

vyšším súdnym úradníkom, ktorý predmetný exekučný titul vydal, nakoľko dátum vydania predmetného
exekučného titulu sa nezhoduje s dátumom vydania exekučného titulu, ktorý je vyznačený na doložke
právoplatnosti a vykonateľnosti. Oprávnený bol poučený o lehote potrebnej na vykonanie opravy
predmetného návrhu, o skutočnosti, že opravu je potrebné vykonať prostredníctvom na to určeného
elektronického formulára, ako aj o následkoch neodstránenia vád. Predmetná výzva na odstránenie
vád návrhu na vykonanie exekúcie bola do elektronickej schránky súdneho exekútora doručená dňa

25.10.2018.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.5. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie exekúcie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky

podania, ktoré možno odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto
nedostatky v stanovenej lehote odstránil, prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, a
poučí ho o následkoch neodstránenia vád.

6. V danej veci súd mal za preukázané, že oprávnený nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie v

súlade s výzvou súdu zo dňa 25.10.2018, nakoľko nepredložil opravený exekučný titul so správne
uvedeným dátumom vydania exekučného titulu a s zhodujúcim sa dátumom vydania exekučného titulu
vyznačeného na doložke právoplatnosti a vykonateľnosti, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53
ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

7. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v

exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré im

v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

9. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

10. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

11. Oprávnený si v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie nárokoval trovy exekúcie vo
výške 36,30 EUR, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 EUR a trov za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora vo výške 19,80 EUR.

12. S prihliadnutím na skutočnosť, že k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase

pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného
konania, a sám oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd poverenie na
vykonanie exekúcie nevydal, t. z. ide o dôvod, ktorý možno pričítať oprávnenému, súd rozhodol tak, že
oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.