Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010044
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010044.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.01.2019, takto

r o z h o d o l :

ObvinenýX.L.,nar.XX.XX.XXXXvZ.,trvalebytomJ.L.XX,O.,prechodnebytomJ.L.č.X,O.,súkromný
podnikateľ,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- v dobe od 12.09.2018 do 16.10.2018, vo O. na ul. J. L. č. X, v byte č. XX, na X. poschodí, neoprávnene
odoberal elektrickú energiu vo svojej domácnosti č. odberného miesta XXXXXXX, ktoré bolo už dlhšiu
dobu odpojené od prívodu elektrickej energie aj bez elektromera pre neplatenie za jej spotrebu,
kde počas kontroly vykonanej dňa 16.10. 2018 bol na elektrickom rozvodovom paneli na chodbe 2.

poschodia, v bezprostrednej blízkosti bytu č. XX bol zistený neoprávnený zásah do elektroinštalácie
v tom smere, že bola napojená jednofázová odbočka nameraného prúdu s vodičom 2 x 2,5 CY, ktorý
viedoldoelektroinštalácieoznačenéhobytuistenépoistkou1x16A,pričomvdomácnostibolivyužívané
rôzne elektrospotrebiče, čím za sledované obdobie neoprávneného odberu pri spotrebe 1.546 kWh bola
spôsobená pre spoločnosť R. energetike - G., a. s. so sídlom J. K. XXXX/X, XXX XX B. škoda vo výška
248,11 € a náklady spojené v súvislosti s neoprávneným odberom vo výške 156 € čo spolu činí 404,11 €.

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa 212 odsek 2 písmeno e) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n e
č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti R. energetika -G.,
a.s. J. K. XXXX/X, XXX XX B., A.: XX XXX XXX, škodu vo výške 404,11 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.