Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010044
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010044.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.01.2019, takto

r o z h o d o l :

ObvinenýX.L.,nar.XX.XX.XXXXvZ.,trvalebytomJ.L.XX,O.,prechodnebytomJ.L.č.X,O.,súkromný
podnikateľ,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- v dobe od 12.09.2018 do 16.10.2018, vo O. na ul. J. L. č. X, v byte č. XX, na X. poschodí, neoprávnene
odoberal elektrickú energiu vo svojej domácnosti č. odberného miesta XXXXXXX, ktoré bolo už dlhšiu
dobu odpojené od prívodu elektrickej energie aj bez elektromera pre neplatenie za jej spotrebu,
kde počas kontroly vykonanej dňa 16.10. 2018 bol na elektrickom rozvodovom paneli na chodbe 2.

poschodia, v bezprostrednej blízkosti bytu č. XX bol zistený neoprávnený zásah do elektroinštalácie
v tom smere, že bola napojená jednofázová odbočka nameraného prúdu s vodičom 2 x 2,5 CY, ktorý
viedoldoelektroinštalácieoznačenéhobytuistenépoistkou1x16A,pričomvdomácnostibolivyužívané
rôzne elektrospotrebiče, čím za sledované obdobie neoprávneného odberu pri spotrebe 1.546 kWh bola
spôsobená pre spoločnosť R. energetike - G., a. s. so sídlom J. K. XXXX/X, XXX XX B. škoda vo výška
248,11 € a náklady spojené v súvislosti s neoprávneným odberom vo výške 156 € čo spolu činí 404,11 €.

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa 212 odsek 2 písmeno e) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n e
č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti R. energetika -G.,
a.s. J. K. XXXX/X, XXX XX B., A.: XX XXX XXX, škodu vo výške 404,11 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.