Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. december 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/2605/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815211861
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3815211861.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: ČSOB Leasing, a.s., Panónska cesta 11,
Bratislava 852 01, IČO: 35 704 713, zastúpeného Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o., so
sídlom Prievozská 4/B, Bratislava 821 09, IČO: 47 239 921, proti povinnému 1/: Y. Q., nar. XX.X.XXXX,
trvalo bytom R. XXX/XX, XXX XX F. a povinnému 2/: Y. N., nar. XX.X.XXXX, trvalo bytom T., o vymoženie
7491,48 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 29.06.2015 domáha proti povinným
vykonania exekúcie za účelom vymoženia sumy 7491,48 eur s príslušenstvom na podklade exekučného
titulu, ktorým je zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín č.k. 37Zm/39/2013-25 zo dňa
05.02.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 37Zm/39/2013-28 zo dňa 14.03.2014.

Súd poveril vykonaním exekúcie dňa 14.04.2014 súdneho exekútora JUDr. Ivana Luttera.
2. Podľa § 39 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017
(ďalej len „EP“) v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo
zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce
sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý
svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja

dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.
3. Podľa § 243f ods. 1, ods. 4, ods. 5, ods. 6 EP v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona. Ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže
opak, platí, že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m). Ak oprávnený návrh

na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví. Ak oprávnený návrh
na vykonanie exekúcie doplní v lehote podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.
4. Podľa § 57 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
5. Zákon č. 438/2015 Z.z., ktorým bolo do Exekučného poriadku doplnené ustanovenie § 243f nadobudol

účinnosť dňa 23.12.2015. Zákonná lehota podľa § 243f ods. 1 EP, v ktorej musí oprávnený doplniť
návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 EP uplynula dňa 22.1.2016. V predmetnej exekúcii je
vymáhaná pohľadávka na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinným,
ktorí sú fyzickými osobami. Oprávnený návrh na vykonanie doplnil v podaní, ktoré bolo podané na
poštovú prepravu dňa 25.01.2016 a doručené súdu dňa 26.01.2016, teda doplnil návrh na vykonanie
po lehote ustanovenej zákonom.6. Zákonným následkom nedoplnenia návrhu na vykonanie exekúcie v lehote 30 dní od účinnosti zákona
č. 438/2015 Z.z. (t.j. do 22.1.2016) je zastavenie exekúcie (§ 243f ods. 5 EP). Exekučný súd pritom
nemôže odpustiť zmeškanie lehoty (§ 36 ods. 5 EP).

7. Keďže oprávnený návrh na vykonanie exekúcie do 22.1.2016 nedoplnil, súd exekúciu v zmysle § 57
ods. 2, § 243f ods. 5 EP zastavil.
8. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017 rozhodne o trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.