Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. december 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516201360
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8516201360.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Podtatranská vodárenská prevádzková
spoločnosť, a.s., IČO: 36500968, Hraničná 662/17, 058 89 Poprad, proti povinnému: Q. Y., nar.
XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom W. XXXX/XXX, B. C., o vymoženie 448,24 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi, JUDr. Michalovi Kešeľakovi, Exekútorský úrad so sídlom
Mlynská 2, Spišská Nová Ves, trovy exekúcie vo výške 54,16 eur a u k l a d á oprávnenému, aby tieto
trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.4.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 14.3.2016,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 16.3.2016, a exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného
súdu Stará Ľubovňa č.k. 4C/120/2015-23 zo dňa 11.8.2015, právoplatného a vykonateľného dňom
3.9.2015. Súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 9.5.2016 pod číslom

5710 040414.
2. Dňa 4.12.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie s poukazom
na úmrtie povinného a výsledok dedičského konania po ňom. Súčasne súdny exekútor uplatnil nárok
na trovy exekúcie vo výške 54,16 eur.
3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej tiež

len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP (v znení účinnom do 31.3.2017), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP (v znení účinnom do 31.3.2017), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 9a ods. 1, ods. 4 EP (v znení účinnom do 31.3.2017), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní

podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. Na účely tohtozákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 37 ods. 1, ods. 3 vety prvej EP (v znení účinnom do 31.3.2017), účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor. Proti
inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v
rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla

povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.

8. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka (ďalej „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou
táto spôsobilosť zanikne.

9. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

12. Podľa § 161 ods. 1, ods. 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné

podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

13. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 OZ, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovousmrťou.Akjeviacdedičov,zodpovedajúzanákladyporučiteľovhopohrebuazadlhypodľa

pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.

14. Povinný zomrel dňa 16.2.2017, dedičské konanie po ňom bolo zastavené uznesením tunajšieho
súdu č.k. 1D/34/2017, Dnot 65/2017 zo dňa 16.10.2018, právoplatným 23.11.2018, a to z dôvodov podľa
§ 187 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), podľa ktorého súd konanie zastaví, ak

poručiteľ nezanechal žiadny majetok.

15. I pre exekúciu platí, že túto možno vykonávať iba za situácie, že sú splnené všetky procesné
podmienky, medzi ktoré patrí i procesná subjektivita toho-ktorého účastníka exekučného konania.

16. V danom prípade povinný zomrel pred skončením exekúcie, teda na jeho strane došlo v dôsledku
úmrtia k zániku podmienky konania - spôsobilosti povinného byť účastníkom konania, teda procesnej
subjektivity povinného. Uvedený nedostatok je za súčasného stavu neodstrániteľným nedostatkom
podmienky konania, pretože dedičské konanie po povinnom skončilo jeho zastavením podľa § 187
ods. 1 CMP a teda nie je na strane žiadnej osoby, ktoré by inak pripadali do úvahy ako dedičia po

povinnom, daný predpoklad v zmysle § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka - t.j. zodpovednosť tej-
ktorej osoby za dlhy poručiteľa - povinného, vrátane tu vymáhanej pohľadávky oprávneného. Vymáhaná
pohľadávka spolu s jej príslušenstvom na žiadnu z osôb inak prichádzajúcich do úvahy ako dedičia
po povinnom neprešli smrťou povinného, pretože žiadna osoba prichádzajúca do úvahy ako dedič po
povinnom nenadobudla po ňom žiadne dedičstvo, žiaden majetok (dedičské konanie bolo zastavené

pre nezanechanie žiadneho majetku), do výšky ceny ktorého dedičstva by inak zodpovedali za dlhy
povinného vymáhané v tomto konaní. Teda v danom prípade niet osoby spôsobilej byť účastníkom tohto
exekučného konania, s ktorou by súd mohol pokračovať ako s právnym nástupcom povinného (v tomto
prípade zároveň nejde o majetkový spor v zmysle § 63 ods. 2 vety prvej CSP, teda o určenie vlastníckeho
práva, určenie, že vec patrí do dedičstva, a pod.). Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, postupom

podľa § 9a ods. 1 EP a § 57 ods. 2 EP, súd exekúciu postupom podľa § 63 ods. 1 CSP v spojení s §
161 ods. 2 CSP zastavil.17. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

18. V danom prípade s ohľadom na samotný dôvod zastavenia exekúcie nemožno oprávnenému priznať
náhradu trov konania (vzhľadom na nedostatok procesnej subjektivity na strane povinného a skutočnosti
uvedené v bode 16. odôvodnenia ani niet takúto náhradu voči komu priznať), preto súd podľa § 9a ods.
1 EP v spojení s § 257 CSP oprávnenému náhradu trov konania nepriznal.

19. Podľa § 243j EP, v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, ak sa exekúcia zastavila, môže
súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie, ak sú tu dôvody hodné osobitného
zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone exekúcie nepostupoval v súlade so zákonom alebo ak
nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57 ods. 4 v znení účinnom do 31. marca 2017.

20. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.marca 2017, za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

21. Podľa § 199 EP v znení účinnom do 31.marca 2017, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových

výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a
na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode
s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym
predpisom.

22. Podľa § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. marca 2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na
náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam
vyhovelo (§ 50).

23. Podľa § 203 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.marca 2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

24. Podľa 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,cit. vyhl.“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.

25. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z.z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

26. O trovách exekúcie rozhodol súd (nezistiac v danom prípade splnenie podmienok na ich nepriznanie

podľa § 243j EP), po preštudovaní pripojeného vyúčtovania, podľa vyššie citovaných ustanovení a
súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie v požadovanej výške 54,16 eur, na ktorých úhradu zaviazal
vzhľadom na výsledok konania oprávneného (zastavenie exekúcie z vyššie uvedených dôvodov v
zásade zodpovedá jej zastaveniu podľa § 57 ods. 1 písm. h/ EP, teda ide plne o obdobnú situáciu ako
keď počas konania je zistené, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie a teda i v

tomto prípade treba v otázke trov exekúcie a ich náhrady postupovať podľa vety prvej § 203 ods. 2 EP
v znení platnom a účinnom do 31.3.2017). Tieto trovy predstavuje:
- odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti á 33,19 eur,
- náhrada hotových výdavkov - poštovné spolu v sume 11,95 eur
- zvýšenie priznanej odmeny a náhrad o sadzbu 20 % DPH, t.j. spolu o sumu 9,02 eur.

Poučenie:Proti výrokom pod bodmi I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Proti výroku pod bodom III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.