Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. február 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 12P/57/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118208540
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118208540.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Natáliou Slivenskou, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: C. E.Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpený opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Trnava, J. Bottu 4, Trnava, dieťa rodičov: matka L.. Z. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V.,
E. XXXX/XX, právne zastúpená: Mgr. Ing. Juraj Trokan, advokát, Vajanského 10, Trnava, a otec J. E.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G., t. č. P. XXX, právne zastúpený: In Medias Res, s. r. o., Sladovnícka
13, Trnava, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledujúceho znenia:

Výživné otca na maloletého C. E., nar. XX. XX. XXXX, sa s účinnosťou od 19. 10. 2018 z v y š u j
e zo sumy 150 Eur mesačne na sumu 180 Eur mesačne, ktoré zvýšené výživné je otec povinný platiť
vždy do 30. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 19. 10. 2018 do 28. 02. 2019 na maloletého C. v sume
182,62 Eur sa otcovi p o v o ľ u j e splácať v splátkach po 10 Eur mesačne spolu s bežným výživným,
počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku s tým, že omeškanie s plnením čo i len

jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Trnava, č. k. 33P/26/2017-25 zo dňa 19. 06. 2017,
v časti určenia výšky bežného výživného.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

2. Podľa § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).Proti výrokom II. a III. rozsudku môžu podať rodičia a proti výrokom I., II., a III. rozsudku môže podať
procesný opatrovník odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trnava,
avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie

výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.