Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. jún 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010216
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010216.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 12.06.2018, tento

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd zrušuje celý výrok o vine a celý výrok o treste rozsudku
Okresného súdu Levice zo dňa 26.02.2018 sp.zn. 4T/120/2017, právoplatného dňa 26.02.2018 ako aj
všetky ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Obvinený

C. N. narodený XX.XX.XXXX v H., W. republika, trvale
bytom Q., Q. XX, t.č. , Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Q.

s a u z n á v a v i n n ý , ž e

v bode 1
dňa 22. 03 .2017 v čase o 14.30 h v Q. na Q. ulici, preskočil betónové oplotenie rodinného domu č. XX a
z prístrešku, ktorý sa nachádzal hneď vedľa rodinného domu, odcudzil nerezovú nádobu o objeme 30 1,
následne zo zadnej časti dvora spod prístrešku vedľa garáže odcudzil hliníkovú nádobu, tzv. lodňu a z
neuzamknutej garáže odcudzil 5 kg kovovú reťaz, následné si všetky tieto veci poprehadzoval cez bočnú
bránu a odišiel s nimi do miestnych zberných surovín Colorkov, kde ich všetky odovzdal, čím spôsobil
pre poškodenú B. R., narodenú XX. XX. XXXX, trvale bytom Q., Q. č. XX, škodu krádežou v sume 10,-
€ a skutku sa dopustil napriek tomu, že mu dňa 05.02.2017 v blokovom konaní Obvodného oddelenia

Policajného zboru Želiezovce d. 10471299 bola uložená pokuta za krádež tovaru v obchodnom dome
Lidl v Želiezovciach,

v bode 2
08. 03. 2017 asi o 19.45 h v M. na ulici Ľ. H. XX na autobusovej stanici v budove čakárne - informačnej
kancelárie trhaním a kopaním poškodil vstupné dvere, ktoré takto násilím otvoril, v úmysle odcudziť tovar

prešiel do bufetu, nestihol však nič odcudziť, pretože bol pristihnutý privolanou hliadkou Mestskej polície
v Leviciach - poškodením dverí spôsobil ARRIVA Nové Zámky, a. s. Považská 2, Nové Zámky, IČO: 36
545 317 škodu o výške 103 Eur, čo predstavuje náklady na opravu dverí,
- hoci bol v blokovom konaní pod číslom 14071299 postihnutý 05. 02. 2017 za priestupok proti majetku
podľa § 50 odsek 1 zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch v platnom znení Obvodným oddelením PZ
Želiezovce pokutou vo výške 30 Eur
- hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Levice spisová značka 0T 16/ 2017 z 05. 03. 2017

právoplatným 05. 03. 2017 odsúdený za prečin krádeže podľa §212 odsek 2 písmeno f/ Trestnéhozákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace so zaradením pre výkon trestu do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

v bode 3
07. 09. 2017 asi o 08.15 h v OD Kaufland - pobočka 2620 v Leviciach na ulici Komenského 23 na
predajnej ploche si do igelitovej tašky vložil 1 ks fľašu s alkoholom značky Nicolaus melon v hodnote
5,49 Eur, 1 ks slnečné okuliare v hodnote 5,99 Eur, 1 ks Lipton lemon v hodnote 0,99 Eur, všetko v
celkovej hodnote 12,47 Eur, mienil prejsť cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, bol však pristihnutý

pracovníkom SBS, takto spôsobil Kaufland Slovenská republika, v. o. s., Bratislava, Trnavská cesta 41/
A, IČO: 35790164, škodu vo výške 12,47 Eur

hoci bol v blokovom konaní pod č. 14071299 dňa 05. 02. 2017 postihovaný Obvodným oddelením PZ
Želiezovce za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/ 90 Zb. o priestupkoch v
platnom znení pokutou vo výške 30,- Eur,

hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 0T 16/2017 z 05.03.2017, právoplatným
05. 03. 2017, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno ü Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia,
trestnýmrozkazomOkresnéhosúduLevicesp.zn.0T73/2017z25.08.2017,právoplatným25.08.2017,

odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno ü, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia,
trestnýmrozkazomOkresnéhosúduLevicesp.zn.0T78/2017z06.09.2017,právoplatným06.09.2017,
odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona na

trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia,

t e d a

v bode 1

-neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý
v bode 2

- V úmysle spáchať trestný čin dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k tomu, aby
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchal vlámaním a bol za obdobný čin v

predchádzajúcichdvanástichmesiacochpostihnutýahocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený, ale k dokonaniu trestného činu nedošlo
V bode 3
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

v bode 1 a 2

pokračovací prečin krádeže v časti dokonaný podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona a v
časti v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno a/, písmeno f/ ,
odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194
odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona v bode 1

v bode 3
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j epodľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/,
písmeno n/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/, písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 42 odsek

1 Trestného zákona v zmysle zásad podľa § 41 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím
na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na spoločný, úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
16/ šestnásť/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Levice sp.zn. 0T 73/2017 zo dňa 25.08.2017, doručeného obvinenému dňa 25.08.2017, právoplatného
dňa 25.08.2017 uložený obvinenému C. N., ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému
ARRIVA Nové Zámky, a.s., so sídlom Považská 2, 940 14 Nové Zámky, IČO: 36 545 317 škodu vo výške
103,-eur, poškodenej B. R., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom Q., Q. XX škodu vo výške 10,-eur .

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú B. R., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom Q.,
Q. XX so zvyškom nároku na náhrady škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor

do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
28/2018. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1

Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba

vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, abyodpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.