Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. marec 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Er/332/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212204972
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Juhos Kürthyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2212204972.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Intrum Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154,
so sídlom: Mýtna 48, 811 07 Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom: Mýtna 48, 811 07
Bratislava, proti povinnému: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom: E. Z. XXXX/X, G. R., vedenej u súdneho
exekútora: Mgr. Dušan Čerešňa, Exekútorský úrad so sídlom: Andreja Hlinku 3858/34A, Trnava, pod sp.
zn. EX 263/2012, o žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.03.2012 podal oprávnený súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie
istiny184,47€spríslušenstvom,vktoromžiadaluspokojeniesvojejpohľadávkypriznanejmunazáklade

exekučného titulu - Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom:
Arbitrium iustitia s.r.o., sp. zn. I09/2011 zo dňa 19.12.2011.

2. Na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu podal súdny exekútor dňa 29.03.2012 na
tunajší súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po preskúmaní žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu v zmysle ust.

§ 44 ods. 2 Exekučného poriadku, žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie uznesením sp. zn. 5Er/332/2012-19 zo dňa 01.08.2013 v celom rozsahu zamietol z dôvodu
rozporu exekučného titulu so zákonom. Proti predmetnému uzneseniu podal dňa 26.11.2013 v zákonom
stanovenej lehote odvolanie oprávnený. Odvolací súd napadnuté uznesenie tunajšieho súdu potvrdil
uznesením sp. zn. 23CoE/248/2014-35 zo dňa 17.12.2014. Uznesenie, ktorým tunajší súd zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa

05.02.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 23CoE/248/2014-35.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

5. Súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom
rozsahu.Uznesenie,ktorýmsúdzamietolžiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenianavykonanie

exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.02.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp.zn. 23CoE/248/2014-35 zo dňa 17.12.2014. Na základe uvedeného skutkového a právneho stavu súd
exekučné konanie podľa ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.

6. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7.Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastavenie exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Dňa 25.06.2015 bola súdnemu exekútorovi doručená výzva, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia

výzvy predložil súdu vyčíslenie trov exekučného konania spolu s exekučným spisom, ak si ich uplatňuje.
Dňa 01.02.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora, ktorým žiadal tunajší súd
o vydanie uznesenia o zastavení exekučného konania. Súdny exekútor zároveň v predmetnom podaní
oznámil, že si trovy exekučného konania v prípade zastavenia exekúcie neuplatňuje.

11. Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť súd náhradu trov exekučného konania súdnemu
exekútorovi nepriznal.

12. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.