Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. január 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Ek/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119201623
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Maroš Penťa
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119201623.1

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:Environmentálnyfond,sosídlomMartinská
49, 821 05 Bratislava-mestská časť Ružinov, IČO: 30796491, proti povinnému: ROTAVELE s.r.o., so
sídlom Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava-mestská časť Rača, IČO: 36227200, o vymoženie
10000 EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 04.01.2019 domáhal od povinného vymoženia
10000 EUR, na základe exekučného titulu - rozhodnutie Slovenskej Inšpekcie Životného prostredia,
Inšpektorát životného prostredia Bratislava sp. zn. 4492100218/2984-17254/37/2018/Faš zo dňa

05.06.2018 (ďalej ako „exekučný titul“). Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 09.07.2018,
vykonateľnosť dňa 08.08.2018.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na

vykonanie exekúcie doručený súdu.

4. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných
návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví..

5. Súd z vlastnej činnosti zistil, že dňa 13.12.2018 bol Okresnému súd Banská Bystrica doručený návrh
na vykonanie exekúcie v exekučnej veci oprávneného: Environmentálny fond, so sídlom Martinská 49,
821 05 Bratislava-mestská časť Ružinov, IČO: 30796491, proti povinnému: ROTAVELE s.r.o., so sídlom
Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava-mestská časť Rača, IČO: 36227200, o vymoženie 10000
EUR, na základe exekučného titulu - rozhodnutie Slovenskej Inšpekcie Životného prostredia, Inšpektorát
životného prostredia Bratislava sp. zn. 4492100218/2984-17254/37/2018/Faš zo dňa 05.06.2018, ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňa 09.07.2018, vykonateľnosť dňa 08.08.2018. Uvedený návrh bol pridelený
do senátu 48Ek/1836/2018, a tunajší súd v uvedenej exekučnej veci vydal dňa 18.12.2018 povereniena vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Rastislavovi Horskému, so sídlom exekútorského
úradu Jakubovo námestie 15, 811 09 Bratislava, IČO: 36086037.

6. Na základe uvedeného súd v tomto bode mohol konštatovať, že exekučné konanie vedené pod sp.
zn. 48Ek/1836/2018 nebolo ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie, ktorým sa začalo exekučné
konanie vedené pod sp. zn. 16Ek/19/2019 právoplatne ukončené, nakoľko naďalej prebieha, a teda proti
tomu istému povinnému je na Okresnom súde Banská Bystrica vedené exekučné konanie v tej istej veci
na základe skôr podaného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

7. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencia) ustanovená v citovanom ustanovení
§50 ods. 2 Exekučného poriadku bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné exekučné konanie v tej istej
veci. Táto prekážka vzniká, ak na súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi na základe
rovnakého exekučného titulu a jej existenciu musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek
štádiu exekučného konania. V takomto prípade súd exekučné konanie vždy zastaví podľa § 50 ods. 2

Exekučného poriadku.

8. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k právnemu záveru, že je daná zhodná
totožnosť oprávneného, povinného, exekučného titulu a vymáhaného nároku v exekučnom konaní
vedenom pod sp. sn. 16Ek/19/2019, ktoré začalo na základe neskôr podaného návrhu oprávneného na

vykonanie exekúcie zo dňa 04.01.2019, s exekučným konaním vedenom pod sp. zn. 48Ek/1836/2018,
ktoré začalo na základe skôr podaného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 13.12.2018,
a preto z dôvodu prekážky skôr začatého konania súd podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku neskôr
začaté exekučné konanie vedené pod sp. zn. 16Ek/19/2019 zastavil.

9. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

11. Podľa §199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie

exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

12. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a

povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

13. S prihliadnutím na skutočnosť, že došlo k zastaveniu exekučného konania v čase pred vydaním
poverenia na vykonanie exekúcie, keď účastníkom exekučného konania je iba oprávnený a konanie

trpí vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov
konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal, tak ako
je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.