Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. január 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21Csp/177/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217225091
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Gašková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217225091.5

Uznesenie

I. súd V. II v právnej veci žalobcu K. L. s.r.o., Y. XX, F., K.: XX XXX XXX, zastúpeného advokátom R.
U., Y. XX, F., proti žalovanému N. W., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, V., v konaní o zaplatenie
X.XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

V. z a s t a v u j e.

L. sporu n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške XXX,XX eur prostredníctvom L. pošty, a.s.,
prevádzkovateľa systému, K.: XX XXX XXX, so sídlom T. cesta 9, F. F., ktorý poplatok vráti v lehote do
XX dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX, domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť mu sumu X.XXX,XX eur s úrokmi z omeškania vo výške X,XX % ročne od XX.X.XXXX do
zaplatenia a aby mu nahradil trovy konania.

X. Žalovaný dňa X.X.XXXX navrhol zastavenie konanie z dôvodu, že bol voči nemu vyhlásený osobný
bankrot.

X. Z uznesenia I. súdu V. I, sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, že vo veci dlžníka
- navrhovateľa - N. W., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, V., bol na jeho majetok vyhlásený konkurz.
A. bol zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze, konkurz uznal za hlavné
insolvenčné konanie a ustanovil správcu podstaty R.. R. J., T. 5, V..

X. Podľa § 166a ods. X,X zák. č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 166b a XXXc), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené
tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený
konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka
ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť
záväzok,ktorývznikolpredrozhodujúcimdňom,c)pohľadávka,ktorávzniknevsúvislostisvypovedaním

zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
T. podľa odseku X sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

X. Podľa § X66e ods. 1 zák. č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii o oddlžení rozhodne súd v
uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje
všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v

rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie
znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.X. Podľa § 166e ods. X zák. č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii oddlžením sa pohľadávky,
ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to,

či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil
dlhov.

X. Podľa § 167e zák. č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz, súd bez
zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba

v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ X66b).

X. Podľa § 166c ods. 1 zák. č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii oddlžením sú nedotknuté tieto
pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo
prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ
nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § X66b ods. 1 písm.

a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Z. právnej pomoci
v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou
predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § X66b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d)
pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva

takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa M. zákona, h)
nepeňažná pohľadávka.

X. Podľa § X61 ods. 1 Z. sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len

"procesné podmienky").

XX.Podľa§161ods.XZ.sporovéhoporiadku,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

XX. Žalobca žalobu o splnenie povinnosti žalovaného na zaplatenie žalobcovej pohľadávky odôvodnil
zmluvou o pôžičke, ktorá vznikla dňa XX.X.XXXX a nesplnenie peňažnej povinnosti žalovaného, teda
nesplatenie dlžných splátok pôžičky, ktorá sa stala splatnou dňa XX.X.XXXX v celom rozsahu. V zmysle
§ X66a ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ide v žalobe o pohľadávku, vzniknutú pred
kalendárnym mesiacom, t.j. pred rozhodujúcim dňom, keďže konkurz na žalovaného začal vyhlásením

konkurzu zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurz v I. vestníku dňa XX.X.XXXX, pričom nejde o
pohľadávku žalobcu nedotknutú oddlžením v zmysle ustanovenia § X66c ods. 1 zákona o konkurze
a reštrukturalizácii. V konaní pred tunajším súdom si žalobca uplatňuje pohľadávku, ktorá môže byť
uspokojená výlučne v konkurznom konaní podľa zákona o konkurze a reštrukturalizácii. A. rozhodnutia
o vyhlásení konkurzu na žalovaného, dlžníka podľa zákonného ustanovenia § X67e ods. 1 zákona o

konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov je skutočnosťou, ktorá vo veci
tunajšiemu súdu bráni pokračovaniu v konaní o žalobe, pretože nie sú splnené procesné podmienky
podľa § X61 ods. 1 Z. sporového poriadku na to, aby súd vec strán prejednal a rozhodol. V konaní ide
o neodstrániteľnú procesnú prekážku súdneho konania o žalobe, vyplývajúcu z osobitného zákona (§
X67e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov), preto súd konanie

podľa § 161 ods. X Z. sporového poriadku zastavil.

XX. Podľa čl. X ods. 1, X Z. sporového poriadku, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci,

ods. X ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil,
ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy,
na ktorých spočíva tento zákon tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov
zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

XX.Otrováchkonaniasúdrozhodoltak,žestranámsporunepriznalprávonaichnáhradu zdôvodu,
že konanie bolo zastavené na základe dikcie zákona o konkurze a reštrukturalizácii, z ktorého je zrejmé,
že súd musel konanie pre nesplnenie procesných podmienok zastaviť. Na rozhodnutie o trovách konania
podľa § X67e ods.1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii nedopadá žiadne ustanovenie Z. sporovéhoporiadku, tak ako napríklad ustanovenie § 256 ods. X Z. sporového poriadku pri zastavení konania
pre späťvzatie žaloby, teda kedy súd skúma, ktorá strana procesne zavinila, že konanie muselo byť
zastavené a na danú situáciu strán nemožno použiť ani ustanovenie § 257 Z. sporového poriadku, lebo

sa nejedná o dôvody zastavenia konania, hodné osobitného zreteľa. T. aj žalovaný podal až po podaní
žaloby žalobcom na súd návrh na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, ide o právo žalovaného podľa
zákona o konkurze a reštruktualizácii a nemožno žalovanému pričítať, že zavinil zastavenie konania.
Na druhej strane súd berie do úvahy, že žalobca mal právo podať žalobu o zaplatenie jeho pohľadávky.
Na takýto prípad nie sú k dispozícii ani analogicky použiteľné ustanovenia Z. sporového poriadku alebo

iného zákona. L. preto s použitím základných princípov čl. X ods. X Z. sporového poriadku aplikoval na
rozhodnutie o práve na náhradu trov konania princíp rozumného zákonodarcu a o práve na náhradu
trov konania strán sporu rozhodol podľa fiktívnej normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom.
Z dôvodu, že bolo rozhodnuté, že sa ani jednej zo sporových strán nepriznáva právo na náhradu trov
konania, bolo by nerozumné, aby súd podľa § X62 ods. 2 Z. sporového poriadku predkladal vec na
rozhodnutie o ich výške súdnemu úradníkovi.

XX. Podľa § 11 ods. X zák. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu
vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia
a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

XX. V súlade s § 11 ods. X zák. č. XX/XXXX Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku

prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

XX. V súlade s týmito ustanoveniami zákona, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške
XXX,XX eur. L. poplatok bude vrátený prostredníctvom L. pošty, a.s. ako prevádzkovateľovi systému,
ktorej súd doručí opis právoplatného uznesenia za účelom realizácie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Košice II, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie
konania je v odvolacom konaní prípustná.