Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. február 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/106/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618010546
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2618010546.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou v trestnej veci proti obžalovanej C. E. pre

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) a pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., na hlavnom pojednávaní konanom v Senici dňa 19.02.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
C. E., nar. XX.XX.XXXX v Myjave, bytom D., Y. XXXX/XX,

uznáva sa za vinnú, že

1. obžalovaná C. E. dňa 09.03.2018 v čase o 08:22 hod v Senici na predajnej ploche potravín COOP
Jednota Slovensko na prízemí obchodného domu Cieľ v Senici na Námestí oslobodenia 5/20 pri pulte
so šalátmi zodvihla zo zeme dámsku koženú peňaženku čiernej farby, ktorú krátko predtým na tomto
mieste stratila R. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., D. I. XXXX/XX, z ktorej vybrala bezkontaktnú

platobnú kartu Maestro Slovenskej sporiteľne k účtu č. XXXXXXXX/XXXX vedeného na meno R. T.
s číslom XXXXXXXXXXXXXXXX, s ktorou následne dňa 09.03.2018 vykonala v Senici neoprávnene
nasledovné bezkontaktné platby:
- v čase o 08:32:28 v predajni potravín EURO-DISKONT Slovakia, s.r.o. na Hollého ulici č. 742 vo výške
3,20 €,
- v čase o 08:36:25 v predajni potravín EURO-DISKONT Slovakia, s.r.o. na Hollého ulici č. 742 vo výške
17,68 €,
- v čase o 08:37:17 v predajni potravín EURO-DISKONT Slovakia, s.r.o. na Hollého ulici č. 742 vo výške

19,10 €,
- v čase o 08:43:01 v predajni potravín COOP Jednota Slovensko, spotrebné družstvo, na Štefánikovej
ulici č. 705 vo výške 18,40 €,
- v čase o 08:43:57 v predajni potravín COOP Jednota Slovensko, spotrebné družstvo, na Štefánikovej
ulici č. 705 vo výške 17,59 €,
- v čase o 08:49:47 v predajni potravín FAUN na Štefánikovej ulici č. 710/67 vo výške 16,68 €,
- v čase o 08:53:39 v predajni potravín FAUN na Štefánikovej ulici č. 710/67 vo výške 17,52 €,

čím R. T. spôsobila škodu neoprávnene vykonanými bezkontaktnými platbami prostredníctvom vyššie
uvedenej bezkontaktnej platobnej karty vo výške 110,17 €,

2. dňa 08.07.2018 asi o 15:30 h v Senici na Továrenskej ulici 1564/60 v predajni Lidl počas prevádzky
odcudzila1ksmorčaciestehno,2kspološtiepokúdený,1ksparenicuúdenú,1kskuraciedielyskosťou,
1 ks kačacie prsia a 1 ks morčacie rezne, ktoré si vložila do detského kočíka, prešla cez pokladňu bez
zaplatenia, kde bola následne zastavená pracovníkom SBS, čím spoločnosti Lidl Slovenská republika,

v. o. s., Ružinovská 1E, Bratislava, IČO: 35793783, spôsobila škodu vo výške 22,44 € a skutok spáchala
napriek tomu, že jej bola Obvodným oddelením PZ Senica blokom č. 12074330 zo dňa 02.08.2017uložená bloková pokuta vo výške 30 € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990
Z. z. a napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Senica, sp. zn. XT/X/XXXX zo dňa
17.01.2018 uznaná za vinnú z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., za čo jej bol uložený trest

odňatia slobody v trvaní 3 mesiace so skúšobnou dobou 1 rok,

t e d a

v bode 1

si neoprávnene obstarala platobný prostriedok,

v bode 2
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a uvedený čin spáchala, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdená,

čím spáchala

v bode 1
prečin: neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2

prečin: krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje

podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 54 Tr. zák., § 36 písm. l/, n/ Tr.
zák., § 37 písm. h/Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere
210 /dvestodesať/ hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je trest povinnej práce povinná vykonávať osobne a to vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je povinná trest vykonať najneskôr do 1 roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.) je obžalovaná povinná nahradiť poškodenej
strane Slovenská sporiteľňa, a. s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 škodu vo výške
110,17 €.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená Bc. R. T., nar. XX.XX.XXXX v Gbeloch, trvale bytom D., D.. I.
XXXX/XX odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný aj prokurátor po vyhlásení rozsudku
na hlavnom pojednávaní vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Senica do 15 dní
od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Tr. por.), a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, 2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.),

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b/ Tr. por.), a to len
vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.),

poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.
1 písm. c/ Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.),
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Tr. por., § 45 ods. 1
Tr. por.).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.