Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. február 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010922
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1118010922.3

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIvsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.BranislavaHarabinaaprísediacich

S. T. a W.. X. M., v trestnej veci obžalovaného W. W., pre zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1
písmeno d) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom 15. 2. 2019 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l

Obžalovaný:
W. W. narodený XX. 5. XXXX v Z., trvale bytom M. XX, Z., t. č. vo väzbe ÚVV a ÚVTOS Bratislava od
8. 9. 2018,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

od nezistenej doby do dňa 8. 9. 2018 do 21:25 hod. v Bratislave na N. ulici, prechovával 1 ks
bielej plastovej nádoby s obsahom sušeného materiálu konope, rastliny rodu Cannabis s celkovou
hmotnosťou 12.709 mg, s priemernou koncentráciou 9,3 % hmotnostných THC, obsahujúce 1.182 mg
THC, čo zodpovedá 25 obvykle jednorazovým dávkam drogy, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť
psychiku človeka, pričom rastliny rodu Cannabis (konope) sú zaradené v zmysle zákona Národnej rady

Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,

o d ô v o d n e n i e :

t e d a

- prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

č í m s p á c h a l

- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e:

Podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/
Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona su´d obžalovanému vy´kon trestu odnˇatia slobody podmienecˇne odklada´ a za´rovenˇ mu

uklada´ probacˇny´ dohlˇad nad jeho spra´vani´m sa v sku´sˇobnej dobe.

Podlˇa § 51 ods. 2 Trestne´ho za´kona su´d obzˇalovane´mu urcˇuje sku´sˇobnu´ dobu v trvaní 5 (päť)
rokov.

Podlˇa § 51 ods. 2 Trestne´ho za´kona v spojení s § 51 ods. 3 písmeno b) Trestne´ho za´kona su´d

obžalovanému uklada´ obmedzenie spocˇi´vaju´ce v za´kaze požívania omamných a psychotropných
látok.

Podlˇa § 51 ods. 2 Trestne´ho za´kona v spojení s § 51 ods. 3 písmeno c) Trestne´ho za´kona su´d
obžalovanému uklada´ obmedzenie spocˇi´vaju´ce v za´kaze stretávania sa s osobami, ktoré majú na

páchateľa negatívny vplyv, najmä s osobami distribujúcimi omamné a psychotropné látky.

Podlˇa § 51 ods. 2 Trestne´ho za´kona v spojení s § 51 ods. 4 písmeno g) Trestného zákona
súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a
mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podlˇa § 51 ods. 2 Trestne´ho za´kona v spojení s § 51 ods. 4 písmeno j) Trestného zákona súd
obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať
sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie.

Podľa § 74 odsek 1 Trestného zákona sa ochranné liečenie sa vykoná ústavnou formou.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený

vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Nakoľkosaobžalovanýnahlavnompojednávanípoporadesobhajcomvzdalprávapodaťodvolanievoči
rozsudku čo do výroku o treste (bolo prijaté vyhlásenie obžalovaného o tom, že je vinný zo spáchania
žalovaného skutku) a to aj za osoby oprávnené a prokurátor sa rovnako na hlavnom pojednávaní vzdal
práva podať odvolanie voči všetkým výrokom vyhláseného rozsudku, súd v zmysle § 172 ods. 2. Tr. por.
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne nemôžu odvolanie podať osoby,
ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.