Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. marec 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2Er/435/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3613203081
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3613203081.6

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA,
akciová spoločnosť, so sídlom vo Francúzskej republike, 75009 Paríž, 1 boulevard Haussmann,
zapísaná v obchodnom registri Paríž pod číslom 542 097 902 RCS Paris, konajúca na území Slovenskej
republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so
sídlom Bratislava, Karadžičova 2, IČO: 47 258 713, proti povinnému: J. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.,

U.. Q. XXX/XX, o vymoženie 4.598,05 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.
Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Romanovi Fogtovi, so sídlom
exekútorského úradu Bratislava, Priemyselná 6, trovy exekúcie v sume 39,83 €, v lehote 15 dní od

doručenia tohto uznesenia.

III. Oprávnenému a povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 11.03.2013 domáhal vykonania exekúcie voči
povinnému pre vymoženie sumy 64.598,05 € s príslušenstvom.

(2) Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené dňa 26.04.2013 súdnemu exekútorovi JUDr.
Romanovi Fogtovi, so sídlom exekútorského úradu v Bratislave (ďalej len "súdny exekútor").

(3)Uznesenímzodňa21.04.2017,sp.zn.2Er/435/2013súdpripustilzmenuúčastníkakonanianastrane
oprávneného. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.09.2017.

(4) Súd z Obchodného vestníka zistil, že Okresného súdu Trenčín uznesením zo dňa 30.05.2017, sp.
zn. 40OdK/11/2017 vyhlásil konkurz na majetok povinného a zároveň povinného oddlžil. Predmetné
uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 06.06.2017 pod č. OV 107/2017.

(5) Súdny exekútor doručil dňa 15.02.2018 súdu vyčíslením trov exekúcie, ktoré si uplatnil v sume 39,83
€.

(6) Podľa§ 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

(7) Podľa § 57 ods. 1, písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

(8)Podľa§167fods.1,ods.2zák.č.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácii,namajetokpodliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávaciekonanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
(9) Okresný súdu Trenčín uznesením zo dňa 30.05.2017, sp. zn. 40OdK/11/2017 vyhlásil na majetok
povinného konkurz a zároveň ho oddlžil. Vyhlásenie konkurzu a oddlženie je dôvodom na zastavenie
exekúcie. Preto súd podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojené s § 167f ods. 2 zákona
o konkurze a reštrukturalizácii exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.

(10) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

(11) Podľa § 200 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.
(12) Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, k to a v akej výške platí trovy exekúcie.
(13) Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

(14) Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.
(15) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

(16) Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
(17) Podľa § 256 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré

by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

(18) Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.
(19) Podľa § 14 ods. 1,2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak

je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33, 19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3, 32 eura.

(20) Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej

činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného
i) každé zisťovanie účtu povinného

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

(21) Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

(22)V uvedenej exekučnej veci si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 €. Trovy
špecifikoval ako:
- minimálna odmenu za výkon exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky... 33,19 €- DPH (20% zo sumy 33,19 €).......................................................................................6,64 €
Trovy spolu.......................................................................................................................39,83 €

(23) Po oboznámení sa s obsahom vyúčtovania a exekučného spisu súd zistil, že súdny exekútor
vyúčtoval odmenu v súlade s vyhláškou a v rozsahu vykonaných úkonov.

(24) Súd tak za výkon exekučnej činnosti priznal súdnemu exekútorovi odmenu v sume 39,83 €, ktorá
pozostáva z odmeny v sume 33,19 € a z dane z pridanej hodnoty v sume 6,64 € (20% zo sumy 33,19 €).

(25) S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku k náhrade trov exekúcie sú zaviazal
oprávneného.
(26) Keďže Exekučný poriadok upravuje náhradu trov exekúcie avšak neobsahuje právnu úpravu
náhrady trov exekučného konania, súd za použitia zásady analógie pri rozhodovaní o trovách konania
oprávneného a povinného použil vyššie citované ustanovenia Civilného sporového poriadku.
(27) O náhrade trov exekučného konania ostatných účastníkov konania súd rozhodol tak, že im náhradu

trov konania nepriznal, pretože oprávnený svojím konaní zastavenie exekúcie nezavinil a povinného, na
ktorého majetok bol vyhlásený konkurz, nie je účelné zaviazať na náhradu trov konania.

(28) O výške trov konania oprávneného a povinného sú už rozhodovať nebude, pretože im náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Partizánske v troch vyhotoveniach. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.

ProtiII.výrokutohtorozhodnutia zákonodvolanienepripúšťa(§355ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku
a § 243b ods. 3 Exekučného poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.