Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. november 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/62/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010858
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010858.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por. dňa 16.

novembra 2018 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Q. H.,

nar. XX.XX.XXXX v T. T., trvalým bydliskom W. E. XXX/XX, E., okres Banská Bystrica,

u z n á v a s a v i n n ý m

zprečinuvýtržníctvapodľa§364ods.1písm.a), ods.2písm.b),písm.d)Trestnéhozákonaspoukazom
na § 138 písm. a) a § 139 písm. c) Trestného zákona, z prečinu násilia proti skupine obyvateľov podľa §
359 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a), písm. j) Trestného
zákona,

p r e t o ž e

dňa XX. XX. XXXX v čase okolo 19:30 hod. pri rodinnom dome na adrese W. E. XXX/XX, E., okres
Banská Bystrica sa vyhrážal Ľ. H.B. E.., F.. XX. XX. XXXX,A. P., F.. XX. XX. XXXX, Ľ. H. J.., F.. XX.
XX. XXXX I. I. I., F.. XX. XX. XXXX, tak, že im kričal, že ich všetkých pozabíja, pričom držal v ruke
krátku plynovú zbraň, zn. EKOL Aras compact, typu Kozap, výr. č. L. - XXXXXXX, ktorou na nich mieril
a tiež z nej na nich strieľal, čím jeho konanie a vyhrážky vzbudili u všetkých dôvodnú obavu o život
a zdravie tým, že by mohol svoje vyhrážky uskutočniť tak, ako nimi hrozil a následne Ľ. H. E.. touto

zbraňou napadol tak, že ho udrel do vlasatej časti hlavy, čím mu spôsobil otvorenú ranu vlasatej časti
hlavy s dobou liečenia do 7 dní, A. P. chytil za vlasy, následne ju zhodil na zem, kde ju kopal do zadnej
časti tela a do brucha, čím jej spôsobil zranenia, ktoré si nevyžiadali lekárske ošetrenie a Ľ. H. J.. udrel
do tváre, čím mu spôsobil odreniny tváre nevyžadujúce si ošetrenie,

t e d a - dopustil sa fyzicky a verejne výtržnosti tým, že napadol iného, taký čin spáchal závažnejším
spôsobom konania a na chránenej osobe,

- skupine obyvateľov sa vyhrážal smrťou, taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania a verejne,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 359 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák., § 37 písm. h)
Tr. zák. a § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 10 desať) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to krátkej
plynovej zbrane, zn. „EKOL Aras compact, typu Kozap, výr. č. L. - XXXXXXX“.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený Ľ. H. E.., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. H. O. Č.. XXX/XX, E., okres
Banská Bystrica, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia, ktorý ak odpor podá trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody

civilné konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.