Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. január 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17C/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918208467
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Nosková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6918208467.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota, v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480,
so sídlom Mlynská dolina, Bratislava, proti žalovanej: V. L., I.. XX. XX. XXXX, G. Z. N. XX/XX, N., v
konaní o zaplatenie 165, 48 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 165,48 Eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná je zo zákona č. 340/2012
Z.z. platiteľom úhrady za služby verejnosti. Žalobca kontrolou úhrad zistil, že žalovaná ku dňu podania
žaloby nezaplatila úhradu za kontrolované obdobie 01.08.2015 - 31.03.2018. Pretože žalovaná uvedené

úhrady a poštovné nezaplatila, je povinná uhradiť aj pokutu 17,- Eur. Dlh žalovanej je 148,48 Eur (32
neuhradených mesačných predpisov), pokuta 17,- Eur a poštovné 1,45 Eur.

2. Po začatí konania súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. XOdK/XXXX/
XXXX zo dňa 24.10.2018, zverejneným dňa 05.11.2018, bol na majetok žalovanej ako dlžníka vyhlásený
konkurz. V zmysle ust. § 166e zákona č. 7/2005 Z.z. v nadväznosti na uznesenie o vyhlásení konkurzu,

sa dlžník zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto konkurze (ust. § 166a zákona
č. 7/2005 Z.z.) v rozsahu, v akom neboli uspokojené.

3. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZoKR"), každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom

podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

4. Podľa § 166a ods. 1 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),

b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

5. Podľa § 166e ods. 1 ZoKR, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo

v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudúuspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných
ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.

6. Podľa § 166e ods. 2 ZoKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

7. Podľa § 166e ods. 4 ZoKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez

námietky dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke,
ktorá sa stala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od
vymáhania pohľadávky.

8. Podľa § 167e ods. 1 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie,
v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo

sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

9. Súd v prejednávanej veci zistil, že na majetok žalovanej ako dlžníka bol vyhlásený konkurz a v tomto
konaní sa uplatňuje pohľadávka, ktoré môže byť uspokojená iba v konkurze v rozsahu,
v akom uspokojená nebola. Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze

alebo splátkovým kalendárom, bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov. Keďže žalobca v tomto konaní voči žalovanej
uplatňuje pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená v konkurze (ide o pohľadávku podľa § 166a ods. 1
písm. a) ZoKR vzniknutú pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz a nejedná sa
o pohľadávku podľa § 166b a 166c ZoKR), súd postupom v zmysle § 167e ods. 1 ZoKR konanie bez

zbytočného odkladu zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku (ďalej len "CSP") a contrario tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania,
keď v nadväznosti na vyššie uvedený dôvod zastavenia konania je nutné konštatovať, že zavinenie na

zastavení konania nemožno pripísať ani jednej zo sporových strán.

11. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v

jednom vyhotovení, na Okresný súd Rimavská Sobota (§ 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.