Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. január 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Ek/1535/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118359429
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118359429.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Sympatherm Handelsgesellschaft m. b.
H., so sídlom Aredstraße 24, 2544 Leobersdorf, Rakúska republika, IČO: FN114773i, právne zast.
Mgr. Andrej Gunár, advokát so sídlom Panenská 661/13, 811 03 Bratislava, proti povinnému: SAMO
SLOVAKIA s.r.o. so sídlom Pri starej prachárni 18, 831 04 Bratislava, IČO: 35 869 836, o vymoženie
3.925,- Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z
a m i e t a.

II. Oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 08.10.2018 domáhal od

povinného vymoženia 3.925 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného
súdu Wiener Neustadt č.k. 18 C 702/17g - 34 zo dňa 27.04.2018.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vyzval dňa 04.12.2018 oprávneného v súlade s
§ 52 ods. 1 Exekučného poriadku , aby v lehote 10 pracovných dní od doručenia výzvy, doplnil súdu
prílohu k návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle § 48 ods. 3 písm. b) 2. Exekučného poriadku - výpis

z registra alebo výpis z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná (oprávnený), nakoľko
zákon explicitne vyžaduje predloženie uvedenej listiny. Oprávnený bol poučený o lehote potrebnej na
vykonanie opravy predmetného návrhu, o skutočnosti, že opravu je potrebné vykonať prostredníctvom
na to určeného elektronického formulára, ako aj o následkoch neodstránenia vád. Predmetná výzva
na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie bola oprávnenému doručená dňa 04.12.2018.
Oprávnený v súdom stanovenej lehote na výzvu nereagoval a návrh na vykonanie exekúcie nedoplnil.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné

zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,

ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.5. Podľa § 48 ods. 3 písm. b) č. 2 Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva
príslušnému súdu a musí obsahovať označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania

právnická osoba, označuje sa názvom alebo obchodným menom, sídlom a identifikačným číslom
organizácie alebo iným identifikačným údajom; ak ide o zahraničnú právnickú osobu, tieto údaje sa
musia osvedčiť pripojeným výpisom z registra alebo výpisom z inej evidencie, do ktorej je zahraničná
osoba zapísaná.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

7. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehanú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie exekúcie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky

podania, ktoré možno odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto
nedostatky v stanovenej lehote odstránil, prostredníctvom na to určeného formulára, a poučí ho o
následkoch neodstránenia vád.

8. Exekučný poriadok v ustanovení § 48 ods. 3 taxatívne vymenúva prílohy, ktoré je k návrhu na

vykonanie exekúcie potrebné pripojiť. Uvedenou prílohou je okrem iného v prípade zahraničnej osoby
ako účastníka exekučného konania je aj výpis z registra alebo výpis z inej evidencie, do ktorej je
zahraničná osoba zapísaná. Za daného právneho stavu je pripojenie takéhoto výpisu procesným
predpokladom riadneho návrhu na vykonanie exekúcie.

9. V danej veci mal súd za preukázané, že oprávnený nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie v súlade
s výzvou súdu v stanovenej lehote. Oprávnený nepredložil výpis z registra alebo výpis z inej evidencie,
do ktorej je zahraničná osoba zapísaná, tak ako to zákon explicitne vyžaduje.

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil

rozpor návrhu oprávneného s § 48 ods. 4 písm. b) Exekučného poriadku, preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie zamietol.

11. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

12. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

13. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

14. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

15. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na

vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a naviac sám oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal,
t. z. ide o dôvod, ktorý možno pričítať oprávnenému, súd rozhodol tak, že oprávnenému náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.