Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. január 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11Co/111/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115202646
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8115202646.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Šama a sudcov JUDr. Mareka Kohúta
a JUDr. Jozefa Škraba v právnej veci žalobcu: POHOTOVSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova
25, IČO: 35 807 598, zastúpeného: Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova 4, IČO: 36
864 421, proti žalovanému: Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti SR, so sídlom v Bratislave,
Župné námestie 13, IČO: 00 166 073, o náhradu škody, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného

súdu Prešov č.k. 17C/52/2015-50 zo dňa 25.2.2015, takto

r o z h o d o l :

Vracia vec súdu prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom zamietol návrh žalobcu a vyslovil, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

2. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalobca.

3. Odvolací súd prv, než prejednal vec v dôsledku podaného odvolania, rozhodol o jej vrátení, a to z
dôvodu, že je treba spis doplniť o uznesenie, z ktorého bude vyplývať, z akého dôvodu o veci rozhodoval
Okresný súd Prešov. Vec pôvodne napadla na Okresný súd Vranov nad Topľou, pričom zo spisu nie je
zrejmé, z akého dôvodu potom vo veci rozhodoval Okresný súd Prešov. Ani z dôvodov napadnutého

rozsudku nevyplýva, prečo vo veci rozhodoval Okresný súd Prešov. Z pripojeného spisu Okresného
súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 5C/517/2012 taktiež táto okolnosť nevyplýva. Po doplnení spisu o
rozhodnutie, ktorým bola vec prikázaná Okresnému súdu Prešov, potom vec súd prvej inštancie znova
predloží odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní žalobcu.

4. Rozhodnutie senátu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).