Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Robert Šorl, PhD.

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17Pc/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818204990
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818204990.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Robertom Šorlom, PhD. v rodinnoprávnej veci manželky: X.

H., rodená A., narodená XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/XX, M., zastúpená advokátom Mgr. Vladimírom
Ľuptákom so sídlom Námestie Slobody 10, Prievidza a manžela: M. H., narodený XX.XX.XXXX, bytom
R. XXX/XX, M. o návrhu manželky na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo X. H., rodenej A., narodenej XX.XX.XXXX a M. H., narodeného XX.XX.XXXX, uzavreté
XX.X.XXXX v S., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu S. vo zväzku XX, ročník XXXX, strana
1, poradové číslo X sa r o z v á d z a.
Manžel je p o v i n n ý nahradiť manželke trovy konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa domáhala rozvodu manželstva. Manžel sa k doručenému návrhu nevyjadril a na

pojednávanie sa nedostavil. Súd vykonal dokazovanie sobášnym listom a výsluchom manželky. Z
takto vykonaného dokazovania vyplynuli nasledovné skutočnosti: Manželstvo bolo uzavreté 14.1.1995,
pričom z manželstva pochádzajú dve už plnoleté dcéry, ktoré študujú na vysokej škole. Po uzavretí
manželstva manželia s deťmi žili u rodičov manžela a až v roku 2007 nadobudli vlastný byt. Potom sa
medzi manželmi prejavili nezhody, ktoré vyplynuli z rozdielnych názorov na spoločné hospodárenie a
vzťahy s rodinnými príslušníkmi. Manžel bol prehnane šporovlivý a odmietal návštevy príbuzných. Došlo
k citovému odcudzeniu manželov a manželia už 10 rokov spolu intímne nežijú. Manžel tri roky udržuje

vzťah s inou ženou. V októbri 2018 sa manželka odsťahovala zo spoločného bytu po tom, ako manžel
napadol ich dcéru. Manželka spolu s dcérami býva u svojej sestry. Manžel s ňou a s ich dcérami odmieta
akúkoľvek komunikáciu. Dokonca ani nepreberá poštové zásielky. Manželia okrem bytu a úspor 30 000
eur nemajú žiaden spoločný majetok. Manžel na vlastnú žiadosť ukončil pracovný pomer a v súčasnosti
je nezamestnaný.
2. Súd návrhu manželky vyhovel podľa § 23 ods. 1 zákona o rodine, podľa ktorého súd môže manželstvo
na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo

rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že manželia v spoločnej domácnosti
nežijú, pričom ani vôbec nekomunikujú, čo je dôsledkom rozhodnutia manžela. Z podania návrhu na
rozvod manželstva a z toho, že manžel odmieta komunikovať nielen s manželkou, ale aj s ich dcérami,
je zrejmé, že nemožno očakávať obnovu ich manželského spolužitia. Príčinou rozvratu manželstva
účastníkov bolo konanie manžela, ktorý počas trvania manželstva nadviazal pomer s inou ženou.
3. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 55 CMP, podľa ktorého súd môže náhradu trov konania

priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti prípadu spravodlivé. Je spravodlivé, aby manžel nahradil
manželke trovy konania, keďže svojím konaním zavinil rozvrat manželstva, po dôvodnom odsťahovaní
sa manželky zo spoločnej domácnosti neurobil nič pre záchranu manželstva a ignoroval komunikáciu
nielen s manželkou, ale aj so súdom.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach, pričom v odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach

podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.