Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/55/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010744
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118010744.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 20. februára 2019 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

V. A. Z. T. K. Y. ,

nar. XX.XX.XXXX v Ž.J. N. S., trvalým bydliskom V. K., t. č. bydliskom W. Č.. X, Y.,

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie § 86 písm. a) Trestného zákona
o s l o b o d z u j e spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Banskej Bystrici sp. zn. 2 Pv
247/18 zo dňa 30. 08. 2018 pre skutok obžalobou kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zákona ktorého
sa mal dopustiť tak, že

v období od 26. novembra 2017 do súčasnej doby v Kremnici a na Hrochoti, okres Banská Bystrica

si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletým deťom K. A., N.. XX.XX.XXXX, V. A., N.
XX.XX.XXXX P. C. A., N.. XX.XX.XXXX napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplývala zo Zákona o
rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších právnych predpisov a mohol vzhľadom na svoje schopnosti,
možnosti, majetkové pomery a potreby dieťaťa prispievať na ich výživu minimálne sumou 27,32 eur
(výživné určené v zmysle § 7 ods. 1 Tr. por. ) na každé dieťa zvlášť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
do rúk matky detí F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom A. A., L.. V. Č.. XX, t. č. bydliskom S., B.
X. Č.. XXX, okres Dunajská Streda, ktorej dlhoval na výživnom za uvedené obdobie 1.179,40 eur,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, bol vyhotovený
zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. V prospech obžalovaného môžu podať odvolaniepríbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manželka a družka ale nie proti
jeho vôli.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.