Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/55/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010744
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118010744.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 20. februára 2019 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

V. A. Z. T. K. Y. ,

nar. XX.XX.XXXX v Ž.J. N. S., trvalým bydliskom V. K., t. č. bydliskom W. Č.. X, Y.,

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie § 86 písm. a) Trestného zákona
o s l o b o d z u j e spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Banskej Bystrici sp. zn. 2 Pv
247/18 zo dňa 30. 08. 2018 pre skutok obžalobou kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zákona ktorého
sa mal dopustiť tak, že

v období od 26. novembra 2017 do súčasnej doby v Kremnici a na Hrochoti, okres Banská Bystrica

si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletým deťom K. A., N.. XX.XX.XXXX, V. A., N.
XX.XX.XXXX P. C. A., N.. XX.XX.XXXX napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplývala zo Zákona o
rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších právnych predpisov a mohol vzhľadom na svoje schopnosti,
možnosti, majetkové pomery a potreby dieťaťa prispievať na ich výživu minimálne sumou 27,32 eur
(výživné určené v zmysle § 7 ods. 1 Tr. por. ) na každé dieťa zvlášť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
do rúk matky detí F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom A. A., L.. V. Č.. XX, t. č. bydliskom S., B.
X. Č.. XXX, okres Dunajská Streda, ktorej dlhoval na výživnom za uvedené obdobie 1.179,40 eur,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, bol vyhotovený
zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. V prospech obžalovaného môžu podať odvolaniepríbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manželka a družka ale nie proti
jeho vôli.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.