Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dominika Horváthová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9C/122/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512204988
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2512204988.6

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: Mgr. Y., proti žalovanému: B., právne zastúpená: Prosman a
Pavlovičadvokátskakancelária,s.r.o,IČO:36865281,sosídlomHlavná31,91701Trnava,ozaplatenie
1.300,-- eur s príslušenstvom, rozhodujúc o schválení zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier tohto znenia:

„Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 570,- eur, do 15. dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru na číslo účtu: IBAN F.. Žiadna
zo strán nemá na náhradu trov konania právo.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súde dňa 11.04.2012 sa žalobkyňa domáhala, aby súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť jej sumu vo výške 1.300,-- eur spolu s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. V rámci zmierovacieho konania počas pojednávania dňa 19.12.2018 predstúpil právny zástupca
žalovanej, ktorý navrhol uzavretie súdneho zmieru v nasledovnom znení: „Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť
žalobkyni sumu vo výške 570,- eur, do 15. dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru na číslo
účtu: IBAN F. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.“ Žalobkyňa s navrhnutým zmierom
súhlasila.

3. Podľa článku 7 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), základnou
povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.
4. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Vzhľadom na to, že sporové strany zhodne uviedli, že mienia uzavrieť zmier konkrétneho znenia,
súd preskúmal, či schváleniu zmieru nebráni prekážka v zmysle ustanovenia § 148 ods. 2 CSP. Súd
konštatoval, že toto znenie navrhnutého zmieru nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, zmier medzi stranami sporu schválil, pričom zmier sa týka aj trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.