Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Bašistová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/131/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417010474
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8417010474.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Lucia Bašistová v trestnej veci obžalovaného Y. Y. pre prečin

marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. e/ na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 21. februára 2019 takto

r o z h o d o l :

Y. Y., nar. XX. XX. XXXX v V., trvale bytom M. XXX,
okres V.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

výzvouOkresnéhosúduStaráĽubovňasp.zn.1T122/2016zodňa26.1.2017,ktorúprevzalobžalovaný
Y.Ú. Y. dňa 30. 1. 2017 na adrese Toporec 263, okres Kežmarok, bol vyzvaný
na nastúpenie ambulantného ochranného sexuologického liečenia, ktoré mu bolo uložené trestným
rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T 122/2016 zo dňa 11. 11. 2016, právoplatným dňa
30. 11. 2016 s tým, aby sa na výkon uvedeného ochranného liečenia prihlásil v Univerzitnej nemocnici
L. Pasteura, Košice, v sexuologickej ambulancii R.. Y.. R. G. ihneď po prevzatí tejto výzvy, na túto výzvu
však nereagoval, následne bol obžalovaný Y. Y. písomne predvolaný R.. Y.. R. G. na deň 1. 3. 2017 kde

predvolanie prevzal dňa 6. 2. 2017, na uvedený termín sa však nedostavil ani sa nijako neospravedlnil,
preto bol dňa 22. 3. 2017 vypočutý sudom Okresného súdu Stará Ľubovňa, kedy uviedol, že sa objedná
u R.. Y.. R. G., následne sa objednal na dva termíny, avšak ani na jeden termín sa nedostavil, pričom
sa žiadnym spôsobom neospravedlnil,

t e d a

inak podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu, ktorým mu bolo uložené ochranné liečenie,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona

Z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyroch ) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovaného zaraďuje na výkon uloženého
trestu do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

inak podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu, ktorým mu bolo uložené ochranné liečenie,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove
do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.