Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. február 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5P/78/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616202472
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8616202472.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník sudcom JUDr. Ivom Paradom v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú E. W.,

nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpenej opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Bardejov, pracovisko Svidník, dieťa rodičov D. W., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX/X, XXX XX J., právne
zastúpenej JUDr. Michalom Harvišom, Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník a D. J., nar. X.X.XXXX, bytom
XXX XX T. XX, právne zastúpeného JUDr. Lýdiou Farbakyovou, Floriánova 12, 080 01 Prešov, o úpravu
styku otca s maloletou, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

Otec je o p r á v n e n ý sa stýkať s maloletou E. W. každú párnu sobotu od 14.00 hod. do 17.00 hod.
v prítomnosti matky.

Otec maloletú p r e v e z m e a po ukončení styku ju opäť o d o v z d á matke v mieste jej bydliska.
Matka je p o v i n n á maloletú k styku riadne pripraviť.

Obaja rodičia sú p o v i n n í v prípade, že sa styk z vážnych dôvodov nebude môcť zrealizovať, oznámiť

túto skutočnosť druhému rodičovi najneskôr deň pred začatím styku.

II. Z r u š u j e neodkladné opatrenie Okresného súdu Bardejov č. k. 4P/40/2017-82 zo dňa 24.5.2017
v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 24CoP/16/2017-105 zo dňa 31.7.2017.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

IV. N e p r i z n á v a štátu náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.VýrokrozsudkuI.ažIII.neobsahujeodôvodnenie,pretoženapojednávanídňa8.2.2019bolvyhlásený
za prítomnosti rodičov a opatrovníka, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221 písm. a) CSP).

2. Podľa § 49 ods. 2 CMP súd môže uložiť účastníkovi, u ktorého nie sú podmienky na oslobodenie
od súdnych poplatkov, aby zložil preddavok na trovy dôkazu, ktorý navrhol alebo ktorý nariadil súd o
skutočnostiach ním uvedených alebo v jeho záujme.

3. Čo sa týka výroku IV. rozsudku, súd nepriznal štátu nárok na náhradu trov konania, pretože aj keď
matka navrhla vykonať znalecké dokazovanie, je v súčasnosti bez príjmu, vybavuje si opatrovateľské
na maloletú, keďže maloletá potrebuje neustálu opateru. Trovy konania pozostávajú zo sumy 583,44eura, ktorú súd zaplatil ako odmenu znalkyni Mgr. Lenke Lipanovej za podanie znaleckého posudku č.
5/2018 zo dňa 14.12.2018, z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu.

Poučenie:

Proti výrokom I. až III. tohto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní
od jeho doručenia na tunajšom súde, po jeho vyhlásení sa však rodičia a
opatrovník tohto práva výslovne vzdali.

Proti výroku IV. tohto rozsudku môže podať odvolanie predseda tunajšieho súdu do
15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov