Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. január 2019

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8Csp/150/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817205621
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6817205621.6

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, sídlom
Žilina, Hodžova 11 proti žalovanej: O.. D. G., F.. XX.XX.XXXX, T. D., I. XXX o zaplatenie 1.423,94 Eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie o určenie lehoty na plnenie a o určenie výšky trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 28.06.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.423,94 Eur s
príslušenstvom.

2. Vo veci súd rozhodol rozsudkom č. k. 8Csp/150/2017-166 zo dňa 01.06.2018, ktorým žalovanú
zaviazal na zaplatenie sumy 1.423,94 Eur s príslušenstvom s tým, že žalovanej umožnil splatenie v
mesačných splátkach. Proti rozsudku v časti, v ktorej súd povolil splatenie žalovanej sumy v splátkach,

podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie. Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.
14Co/80/2018-198 zo dňa 29.11.2018 súd rozsudok súdu prvej inštancie zrušil v časti povoľujúcej
plnenie v splátkach a vec vrátil na ďalšie konanie a rozhodnutie.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/906/2018 zo dňa 02.10.2018,
zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 16.10.2018 bol na majetok žalovanej vyhlásený konkurz a

dlžníčka bola oddĺžená podľa § 167a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom
znení (ďalej len ZKR alebo zákon o konkurze a reštrukturalizácii).

4. Podľa § 166 ods.1 každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať
sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to,
či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

5. Podľa § 166e ZKR o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o
určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze
alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú,
o ktoré dlhy ide.

6. Podľa § 167a ZRK súd najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu na vyhlásenie konkurzu vyhlási
konkurz, ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky, ak zistí, že návrh podala
oprávnená osoba, návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, dlžník je v súlade s týmto zákonom
riadne zastúpený, dlžník je platobne neschopný; súd vychádza z vyhlásenia dlžníka, ibaže existuje
dôvodná pochybnosť o jeho pravdivosti, nebráni tomu v minulosti vyhlásený konkurz alebo určený

splátkový kalendár, bol zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu Centrom právnej
pomoci; preddavok súd bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu poukáže na účet správcualebo ho vráti zložiteľovi, ak súd konkurz nevyhlási. Ak nie sú splnené podmienky podľa odseku 1,
súd v rovnakej lehote návrh odmietne alebo konanie zastaví. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.
Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom

vestníku.

7. Podľa § 167e ods. 1, 3 ZKR ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b). Ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady pre vedenie

konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada.

8. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi.

9. V predmetnej veci v priebehu konania bolo zistené, že bol v súlade s § 167a vyhlásený konkurz na
majetok žalovanej, čím bolo rozhodnuté o jej oddlžení. Rozhodnutie súdu o oddlžení žalovanej bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 16.10.2018, čím sa považuje konkurz za vyhlásený. Predmetná
pohľadávka je v zmysle § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii pohľadávkou, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze, preto vznikla zo zákona (§ 167e ods. 1 ZKR) povinnosť zastaviť

predmetné konanie. Keďže vo veci samej už bolo rozhodnuté, v súčasnosti prebieha už len konanie o
určenie lehoty na plnenie a o určenie výšky trov konania. Ani o určení lehoty na plnenie a o výške trov
konania už nemožno rozhodovať, nakoľko v zmysle § 167e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii
musí byť konanie zastavené. Vzhľadom na uvedené súd konanie o určenie lehoty na plnenie a o určenie
výšky trov konania zastavil v súlade s § 167e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Revúca v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.