Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. november 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/1820/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614208420
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kožár
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5614208420.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Liptovský
Mikuláš so sídlom Štúrova 34, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484, proti povinnému: M. Č., narodený
XX. XX. XXXX, bytom R. W. XXX, za ktorého koná správca LICITOR recovery, k. s., so sídlom kancelárie
Sládkovičova 6, Žilina, IČO: 45 393 486, pre vymoženie pohľadávky 198,92 eura, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Martinom Rišianom, so sídlom Exekútorského úradu v Žiline, Pivovarská č. 1069, pod

spisovou značkou EX 894/2014, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.
II. Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Rišianovi trovy exekúcie
vo výške 46,09 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Martinom Rišianom sa dňa 30. 09. 2014 začalo exekučné konanie

pod sp. zn. EX 894/2014 pre vymoženie pohľadávky vo výške 198,92 eura. Pohľadávka bola priznaná
vykonateľným rozhodnutím číslo: 700-1911085014-GC04/14 zo dňa 19. 08. 2014, vydaným Sociálnou
poisťovňou, pobočkou Liptovský Mikuláš. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní
poverenia č. 5505 059926 z 13. 10. 2014, ktoré udelil tunajší okresný súd na vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť 198,92 eura a trovy exekúcie.

2. Dňa 01. 03. 2018 doručil súdny exekútor súdu vyčíslenie trov exekúcie s odôvodnením, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si uplatnil trovy v celkovej výške 46,33 eura, predložil
ich špecifikáciu a následne aj exekútorský spis. Vrátil tiež poverenie na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

7. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.8. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Exekučný súd mal z údajov zverejnených v Obchodnom vestníku (OV 32/2018) za preukázané, že
Okresný súd Žilina uznesením sp. zn. 7OdK/25/2018 z 08. 02. 2018 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka

M. Č.. Uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 14. 02. 2018.
Konkurzný súd vydal toto uznesenie v rámci konania o oddlžení dlžníka - fyzickej osoby, a to v zmysle
§ 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov takto vyhláseného konkurzu. Keďže sa
v exekúcii vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd s poukazom na vyššie
uvedené skutočnosti postupoval v súlade s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods.
2 ZKR a predmetnú exekúciu zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 233/1995 Z. z., v exekučných konaniach začatých do 31.
marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku znáša trovy exekúcie oprávnený, preto ho súd zaviazal na
ich zaplatenie súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Rišianovi, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti

tohto rozhodnutia.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 eura, ktorú si uplatnil za výkon
exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky.

18. Popri odmene má exekútor podľa § 22 ods. 1 vyhlášky nárok aj na náhradu hotových výdavkov vo
výške 5,22 eura. Tieto výdavky pozostávajú z poštovného v sume 4,39 eura, z nákladov za spotrebný
materiál v sume 0,13 eura (ktoré považuje súd vzhľadom na rozsah spisu a vykonané úkony exekučnej
činnosti za primerané) a z poplatku za elektronické zisťovanie bankových účtov (z 21. 10. 2014)
v sume 0,70 eura. Z obsahu súdneho a exekútorského spisu bolo náležite preukázané doručenie/

doručovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z 30. 09. 2014 Okresnému súdu
Liptovský Mikuláš - doporučená zásielka s doručenkou do vlastných rúk (0,39 eura), upovedomenia o
začatí exekúcie a výzvy na poskytnutie súčinnosti z 29. 10. 2014 povinnému - doporučená zásielka
s doručenkou do vlastných rúk (1,40 eura) a vrátenia poverenia na vykonanie exekúcie s vyčíslenímtrov a so spisom - doporučená zásielka s doručenkou do vlastných rúk (2,60 eura). Pri priznávaní
náhrady poštovného vychádzal súd z predloženého vyúčtovania, z listín a doručeniek založených v
exekútorskom (v niektorých prípadoch tiež v súdnom) spise a z cien listových zásielok platných v čase

doručovania jednotlivých písomností, zverejnených Slovenskou poštou. Vynaloženie žiadnych ďalších
hotových výdavkov, či už v podobe poštovných nákladov alebo nákladov za spotrebný materiál, nebolo
z predloženého spisu EX 894/2014 preukázané.

19. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto mu v súlade s § 196 druhej vety

Exekučného poriadku patrí navýšenie priznanej odmeny a náhrady o 20 % DPH, t. j. o 7,68 eura (20 %
z 38,41 eura). Exekútorovi vzniknuté a priznané trovy exekúcie potom predstavujú 46,09 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Liptovský Mikuláš v 3 vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je

sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.