Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. január 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818203517
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818203517.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcov: 1/ L. E., nar. X.X.XXXX, bytom U. 3, W., 2/ E. U., nar.
XX.X.XXXX, bytom J. XX/X, H., 3/ R. J., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XX/XX, H. T., žalobcovia X-X právne
zast. E., J., s.r.o., AK so sídlom U. 6, W., proti žalovaným: 1/ SR - Slovenský pozemkový fond, IČO:
17 335 345, Búdkova 36, Bratislava, 2/ LESY Slovenskej republiky, š.p., IČO: 36 038 351, Nám. SNP
č. 8, Banská Bystrica, zast. AK JAKUBČO, spol. s r.o., Mladých Budovateľov 2, Banská Bystrica 3/

Obec Tužina, IČO: 00 318 523, Obecný úrad 76, Tužina, zast. JUDr. Dušan Motús, advokát so sídlom
Hviezdoslavova 3, Prievidza, o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie voči žalovanému 2/ a žalovanému 3/ zastavuje.
II. Žalovaný 2/ má voči žalobcom 1/, 2/ a 3/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
III. Žalovaný 3/ má voči žalobcom 1/, 2/ a 3/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou domáhajú určenia, že nehnuteľnosti patria do dedičstva.

2. Podaním doručeným súdu dňa 21.11.2018 žalobcovia zobrali žalobu v časti voči žalovanému 2/ a
žalovanému 3/ späť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 2 veta prvá CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že v
prejednávanej veci vzali žalobcovia žalobu voči žalovanému 2/ a žalovanému 3/ čiastočne späť skôr
než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie v tejto časti
zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení.

7. Podľa § 262 ods. 1CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Súd v nadväznosti na citované ustanovenia priznal žalovanému 2/ a žalovanému 3/ voči žalobcom
1/, 2/ a 3/ nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v
dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).