Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. marec 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/1042/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411207743
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6411207743.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, Sládkovičova 17, 965
01 Žiar nad Hronom, IČO: 308 07 484, proti povinnému: Poľnohospodárske podielnícke družstvo, IČO:
00651788, 966 32 Jastrabá, vedenej pod sp. zn. EX 1656/11 súdnym exekútorom: Mgr. Eva Uhaľová,
Exekútorský úrad so sídlom Štefana Moyzesa 9877/43, 960 01 Zvolen, o vymoženie 1 342,95 €, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,92 € do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 12.07.2011 súdneho exekútora poverením č. 5613 041054*
vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1 342,95 €, a

to na základe rozhodnutia Sociálnej poisťovne - č.700-2610267806-GC04/06 zo dňa 28.06.2006, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 31.07.2006 a vykonateľnosť dňa 15.08.2006 a návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 22.12.2016 podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko
dňa 14.11.2016 mu bolo doručené oznámenie oprávneného, že exekučný titul - rozhodnutie

č.700-2610267806-GC04/06 zo dňa 28.06.2006 už nie je možné z dôvodu uplynutia času vykonať.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o Sociálnom poistení, pohľadávky na poistnom, pokutách
a na penále vymáha Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona a podľa osobitných predpisov na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

4. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o Sociálnom poistení, rozhodnutie uvedené v odseku 1
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

8. Vzhľadom na to, že došlo k zániku vymáhateľnosti pohľadávky oprávneného na základe exekučného

titulu č.700-2610267806-GC04/06 zo dňa 28.06.2006 a prekluzívna lehota uplynula dňa 31.07.2016,
súd exekúciu zastavil.9. Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. K tejto otázke zaujal stanovisko Najvyšší súd SR vo svojom rozhodnutí 6MCdo/4/2010 zo dňa

06. októbra 2010. V citovanom rozhodnutí uvádza, že oprávnenému možno uložiť povinnosť nahradiť
trovy exekúcie len výnimočne za splnenia zákonných predpokladov vyplývajúcich z ust. § 203 ods. 1
a 2 Exekučného poriadku.(t.j. v prípade, ak zastavenie exekúcie zavinil oprávnený alebo ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie). Pod zavinením oprávneného v zmysle ust. § 203
ods.1 Exekučného poriadku je potrebné rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany
oprávneného, ktoré by malo za následok neodôvodnený vznik trov exekúcie alebo také konanie, ktoré by

spôsobilo zastavenie exekúcie. Na základe uvedeného sud nemôže považovať uplynutie prekluzívnej
lehoty za procesný neúspech oprávneného. Zastavenie exekúcie oprávnený nezavinil, a preto mu nie
je možné uložiť povinnosť nahradiť trovy exekúcie.

12. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku a súdnemu

exekútorovi priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
náhradu trov exekúcie v celkovej výške 49,92 € vrátane 20% DPH (1,68 €).

a) úkony exekučnej činnosti á 3,32 eur najmenej však 33,19 eur + 20% DPH = 39,83 eur (§ 14 ods. 1,
ods. 2 a § 15 ods. 1 písm. a/,b/,c/,d/,e/,f/,g/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky) za získanie poverenia, doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného
príkazu, doručenia upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie rozhodnutia súdu vydaného v
exekučnom konaní, zisťovanie účtu povinného, majetku povinného, bydliska povinného a platiteľa mzdy
povinného.

b) náhradu hotových výdavkov v sume 8,41 eur + 20% DPH = 10,09 € [7,76 eur poštovné; 0,45 eur
spisový obal; 0,20 eur poštová obálka 5 ks (výdavky za spisový obal a obálky súdny exekútor preukázal
faktúrami zo dňa 08.04.2014 a 10.07.2012) v zmysle § 22 citovanej vyhlášky].

13. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.