Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. november 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/276/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213213323
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4213213323.3

Rozhodnutie

Okresný súd Komárno sudcom JUDr. Ondrejom Meliškom v spore žalobcu: Stavebné bytové družstvo
Komárno, Zimná 16, Komárno, IČO:00 170 984, právne zastúpený: JUDr. Matej Pekarik,advokát, AK
Nové Zámky, Petöfiho 1 proti žalovanému: E. X., nar.X.X.XXXX, bytom U. XX o zaplatenie 1715,75 €
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.715,75 € spolu s úrokom z omeškania vo výške

8,75 % ročne zo sumy 139,05 € od 21.1.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,75 %
ročne zo sumy 139,05 € od 21.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 139,05 € od 21.3.2013 do zaplatenia,
zo sumy 139,05 € od 21.4.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy
139,05 € od 21.5.2013 do zaplatenia a zo sumy 1.020,50 € od 5.6.2013 do zaplatenia a so zmluvnou
pokutou vo výške 0,05 % denne zo sumy 139,05 € od 21.1.2013 do zaplatenia, 139,05 € od 21.2.2013 do
zaplatenia, zo sumy 139,05 € od 21.3.2013 do zaplatenia, zo sumy 139,05 € od 21.4.2013 do zaplatenia,

zo sumy 139,05 € od 21.5.2013 do zaplatenia, a zo sumy 1.020,50 € od 5.6.2013 do zaplatenia, všetko
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1715,75€ s príslušenstvom a zmluvnou pokutou, keď
ako správca bytov poukazoval na zmluvu o výkone správy.

2. Žalovaný sa k žalobe písomne vyjadril tak, že uznal pohľadávku voči žalobcovi v celej výške, nakoľko
v podaní zo dňa 28.10.2016 uviedol, že súhlasí s výškou sumy.

3. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej i CSP) ak žalovaný uzná nárok
uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

Podľa § 284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať

pojednávanie.

Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,

oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.4. V danom prípade po splnení podmienok ustanovených v § 282, § 284 a § 219 ods. 3 CSP súd rozhodol
rozsudkom pre uznanie nároku z dôvodu, že žalovaný uznal písomne v celom rozsahu záväzok voči

žalobcovi.

5. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 k § 255 CSP a žalobcovi úspešnému v
konaní priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku, ktorým súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania, možno podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, písomne, v 2 vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.